Дело №2-3104/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул30 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авдонина С.Л. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о признании недействительными условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Импэксбанк», правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк», в части возложения на него обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий и возврате неосновательно удержанных (списанных) денежных средств в сумме 68 800 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. Исковые требования обосновывает тем, что на основании вышеуказанного договора ему был представлен кредит в сумме 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование им в размере 15% годовых сроком на 60 месяцев. За 43 месяца, прошедших с момента заключения договора им была уплачена ответчику, помимо платы за пользование заемными средствами, комиссия за ведение ссудного счета, размер которой за вышеуказанный период составил 68 800 руб., т.е. по 1 600 руб. ежемесячно. Истец полагает, что взимание указанной суммы произведено ответчиком в нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем условие договора о взыскании указанной комиссии ничтожно, а взысканная Банком сумма подлежит возврату. Действиями Банка, нарушившего его права потребителя, причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 20 000 руб. и просит взыскать с ответчика.
В настоящее судебное заседание истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 57 600 руб. и компенсацию морального вреда ссылаясь на те же обстоятельства.
Истец в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным в письменном отзыве.
Суд, с учетом мнения представитель ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдониным С.Л. и ОАО «Импэксбанк», правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк», посредством подписания заявления-оферты, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком пользования на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
Как следует из представленных истцом документов, а именно заявления о предоставлении кредита, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность уплаты заемщиком Банку комиссионного вознаграждения в размере 1600 руб. ежемесячно.
Из Графика возврата кредитных средств и уплаты процентов, составленного по кредитному договору, заключенному с истцом, также следует, что на истца возложена обязанность по выплате ежемесячного комиссионного вознаграждения.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.
Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что включение Банком в договор о предоставление кредита условий, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета банком, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем это условие ущемляет установленные законом права потребителей.
В силу положений п.1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров( работ, услуг)обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, условия кредитного договора в части включения в него условий об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является ничтожной сделкой.
Однако суд также приходит к выводу, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, установленный ст.ст.196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как следует из материалов дела кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день сумма кредита была перечислена на счет истца и получена истцом, что подтверждается выпиской по счету №.
Таким образом, с указанного времени для истца наступила обязанность по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Возникновение обязанности истца по возврату кредита с указанного времени также подтверждается графиком платежей.
Истец обратился в суд с требованиями ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока на обращение в суд с иском.
Учитывая, что в силу ст.199 ГК РФ пропуск срока на обращение в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона и оценив в совокупности представленные доказательства суд полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований также не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, предусмотренные ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Авдонина С.Л. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Судья:Фролова Н.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>