Дело №2-3099/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 27 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Челноковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и Челноковой И.И. в сумме 125 690 руб.96 коп., из которых 99 980 руб. - сумма основного долга, 16 918 руб. 80 коп.- сумма процентов по срочному кредиту, 1 492 руб. 16 коп.- сумма процентов по просроченному кредиту, 7 300 руб. –задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов по нему, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 713 руб. 81 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и Челноковой И.И. в сумме 123 771 руб. 42 коп., из которых 99 980 руб. - сумма основного долга, 16 918 руб. 80 коп.- сумма процентов по срочному кредиту, 1 501 руб. 88 коп.- сумма процентов по просроченному кредиту, 7 300 руб. –задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов по нему, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 675 руб. 42 коп.
В качестве оснований исковых требований указывает, что Челноковой И.И. во исполнение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года было получено 100 000 руб., со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года, под 35 % годовых, а во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года получено 98 100 руб., со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года, под 35 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе «Экспресс-Кредит», заявлением (оферта) на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, а также в соответствии с разделом «Б» заявления –оферты и п.6.1 условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.
Поскольку Челнокова И.И. не выполнила условия кредитных договоров, в установленный срок не произвела возврат кредитов, истец просит возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчика, а также расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Челнокова И.И. возражала против удовлетворения требований банка в полном объеме.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика Челноковой И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МДМ Банк» и Челноковой И.И. был заключен кредитный договор за №3, в соответствии с разделом «А» заявления –оферты и п. 3.1 условий кредитования Челноковой И.И. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., со сроком пользования до 13.10.2012 года, под 35 % годовых. В соответствии п.3.1 условий кредитования по продукту «Экспресс-Кредит» ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии с разделом «Б» заявления -оферты и п.6.1 условий кредитования, за ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов заемщик уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности, а именно, 300 руб. в случае однократного нарушения, 1000 руб. в случае повторного нарушения, 3 000 руб. в случае третьего нарушения и 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа.
Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком погашения задолженности, являющегося приложением к кредитному договору.
Выдача кредита Челноковой И.И. подтверждается выпиской по счету №, согласно которому сумма кредита в размере 1 000 000 руб. была перечислена на расчетный счет Челноковой И.И.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Челнокова И.И. свои обязательства не выполнила, гашение кредита не произвела. Требование Банка к ответчику о погашении задолженности по кредиту оставлено без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Челноковой И.И. по выплате суммы основного долга по кредиту составляет 99 980 руб.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Челноковой И.И. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года начислены проценты по срочному кредиту в размере 16 918 руб. 80 коп., проценты по просроченному кредиту в размере 1 492 руб. 16 коп., а также задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7 300 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МДМ Банк» и Челноковой И.И. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с разделом «А» заявления –оферты и п. 3.1 условий кредитования Челноковой И.И. был предоставлен кредит в сумме 98 100 руб., со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года, под 35 % годовых. В соответствии п.3.1 условий кредитования по продукту «Экспресс-Кредит» ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии с разделом «Б» заявления -оферты и п.6.1 условий кредитования, за ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов заемщик уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности, а именно, 300 руб. в случае однократного нарушения, 1000 руб. в случае повторного нарушения, 3 000 руб. в случае третьего нарушения и 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа.
Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком погашения задолженности, являющегося приложением к кредитному договору.
Выдача кредита Челноковой И.И. подтверждается выпиской по счету №, согласно которому сумма кредита в размере 98 100 руб. была перечислена на расчетный счет Челноковой И.И..
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Челнокова И.И. свои обязательства не выполнила, гашение кредита не произвела. Требование Банка к ответчику о погашении задолженности по кредиту оставлено без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Челноковой И.И. по выплате суммы основного долга по кредиту составляет 99 980 руб.
Также в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Челноковой И.И. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года начислены проценты по срочному кредиту в размере 16 918 руб. 80 коп., проценты по просроченному кредиту в размере 1 501 руб. 88 коп., а также задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7 300 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Челноковой И.И. нарушены условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ года и в установленный срок не погашены ссуды.
Доводы ответчика Челноковой И.И. о том, что денежные средства ею не использовались в личных целях, банковские карты по обоим кредитам были переданы Фомину Ю.В., не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из пояснений ответчика Челноковой И.И., данных в судебном заседании, она добровольно подписала заявление-оферту на предоставление кредитов, получила на руки документы, сопутствующие подписанию кредитных договоров, в т.ч. и банковские карты, на которые были перечислены суммы кредитов, которые в последствии ответчица передала третьему лицу Фомину Ю.В., по существовавшей между ними договоренности, тем самым распорядилась принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125 690 руб. 96 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 123 771 руб. 42 коп.
Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Т.Н, в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитным договорам:
№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125 690 руб.96 коп., из которых 99 980 руб. - сумма основного долга, 16 918 руб. 80 коп.- сумма процентов по срочному кредиту, 1 492 руб. 16 коп.- сумма процентов по просроченному кредиту, 7 300 руб. –задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов по нему, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 713 руб. 81 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 123 771 руб. 42 коп., из которых 99 980 руб. - сумма основного долга, 16 918 руб. 80 коп.- сумма процентов по срочному кредиту, 1 501 руб. 88 коп.- сумма процентов по просроченному кредиту, 7 300 руб. –задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов по нему, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 675 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.
Дело №2-3099/10
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 27 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Челноковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Татьяны Николаевны в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитным договорам:
№ 373861МК/2009-3 от 13.10.2009 года в размере 125 690 руб.96 коп., из которых 99 980 руб. - сумма основного долга, 16 918 руб. 80 коп.- сумма процентов по срочному кредиту, 1 492 руб. 16 коп.- сумма процентов по просроченному кредиту, 7 300 руб. –задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов по нему, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 713 руб. 81 коп.;
№ 371721МК/2009-3 от 09.10.2009 года в размере 123 771 руб. 42 коп., из которых 99 980 руб. - сумма основного долга, 16 918 руб. 80 коп.- сумма процентов по срочному кредиту, 1 501 руб. 88 коп.- сумма процентов по просроченному кредиту, 7 300 руб. –задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов по нему, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 675 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.