Дело № 2-3166-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коркиной Н.В. и иску Коркиной Н.В. в интересах Коркиной В.А. к Коркину А.Г. о признании права пользования жилой площадью и вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Коркина Н.В. обратилась с выше указанным иском.
В обоснование иска указывает, что с 1999 года состояла в фактических брачных отношениях с Коркиным А.Г., ДД.ММ.ГГГГ брак был зарегистрирован. От брака дочь Валерия ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали по <адрес> с матерью и сестрой ответчика Коркина А.Г. До настоящего времени брак не расторгнут.
Решением суда от 2002 года изолированную комнату площадью 14, 3 кв.м. закрепили за Коркиным А.Г. и с ним был заключен договор социального найма. Две оставшиеся комнаты были приватизированы матерью Коркина – Коркиной О.А. и сестрой Коркина А.Г.- Д С родственниками супруга не сложились отношения и она с мужем и ребенком проживали по другому адресу. По достижении ребенку 3-х летнего возраста вселились с мужем и ребенком в спорную в квартиру и проживали до октября 2009 года. Осенью 2009 года истице стало известно о том, что у супруга другая женщина и она с ответчиком прекратила семейные отношения. Ответчик возражал, чтобы она с дочерью проживала в его комнате и потребовал освободить ее. Истица вынуждена была уйти на квартиру. В настоящее время проживает на квартире, супруг оказывает помощь ребенку, однако ей материально тяжело оплачивать за квартиру, просит признать за Коркиной В право пользования жилой площадью в комнате 14,3 кв.м., <адрес>, находящуюся в пользовании Коркина А.Г. и вселить ее и Коркину В в указанную выше комнату.
В судебном заседании Коркина Н.В. на иске настаивала по тем же основаниям.
Ответчик Коркин А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором иск признал, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Коркина О.А. иск не признала и пояснила, что за сыном закреплена комната размером 14, 3 кв.м. В квартире сын не проживает, у него другая семья. Однако она не желает, чтобы бывшая сноха проживала в квартире с внучкой. Сноха не убирает в квартире и у них кошка, она против того, чтобы была кошка. Кроме того, Коркина О.А. заработала эту квартиру и желает проживать в ней одна. У матери истицы имеется 3-х комнатная квартира и она может проживать с ней.
Д, У. представитель МУП УК «ПЖЭТ-1» Октябрьского района г. Барнаула, представитель Комитета по образованию администрации Октябрьского района гор. Барнаула в судебное заседание не явились,о дне слушания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав Коркину Н.В. , Коркину А.Г. Д.Л.,, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно выписки из домовой книги следует, что на <адрес> в <адрес> имеется 2 лицевых счета, Коркин А.Г. зарегистрирован как квартиросъемщик.
Из справки о задолженности следует, что ответственный наниматель Коркин А.Г. по <адрес>, имеет жилую площадь в комнате 14, 30 кв.м., форма собственности - Муниципальная.
Согласно выписки из истории развития ребенка Коркиной В.А. следует, что она значится проживающей по <адрес> и наблюдается в поликлинике №.
Из справки, выданной детским садом № 87 следует, что Коркина В посещала детский сад № 87 и ее домашний адрес <адрес>.
Согласно справки средней общеобразовательной школы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коркина В.А. обучается средней образовательной школе № в 3»а» классе с ДД.ММ.ГГГГ, адрес указан в личном деле <адрес>.
Ответчик Коркин А.Г. иск о вселении в квартиру дочери В и супруги признал.
В силу ст. 70 ЖК РФ – наниматель с согласия и в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Дочь Коркина А.Г. – В является несовершеннолетней, проживала вместе с родителями в спорной квартире. В комнате 14, 30 кв.м., расположенной в <адрес> зарегистрирован отец Валерии - Коркин А.Г. Комната размером 14, 30 кв.м., расположенная в <адрес> находится в муниципальной собственности. Коркина Н.В. является законным представителем несовершеннолетней дочери Валерии. Брак между супругами Коркиными не расторгнут.
Кроме того, ответчик Коркин А.Г. согласен с иском Коркиной Н.В., т.е. и на вселение в комнату дочери и супруги, и признанием за Коркиной В право пользования жилой площадью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коркиной Н.В. и иск Коркиной Н.В. в интересах Коркиной В.А. к Коркину А.Г. удовлетворить.
Признать за Коркиной В.А. право пользования комнатой жилой площадью 14, 30 кв.м в <адрес> в <адрес>, с последующим заключением договора социального найма жилого помещения.
Вселить Корикину В.А. и Коркину Н.В. в комнату 14, 30 кв.м. в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд гор. Барнаула.
Председательствующий: Козлова Н.П.