Гр.дело № 2-3439/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.
При секретаре Огородниковой В.В.
С участием прокурора Овсянниковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осиповой Г.В., Капустиной С.В. к Семеновой А.М. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Осипова Г.В., Капустина С.В. обратились в суд с иском к ответчику Семеновой А.М. о признании утратившей право на вселение и пользование жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (по прежней нумерации №), возложении обязанности на УФМС по Алтайскому краю снять Семенову А.М. с указанного места жительства. В обоснование заявленных требований указывают, что проживают в указанном жилом помещении на условиях договора социального найма, Осипова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Капустина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате была зарегистрирована Семенова А.М., однако в жилое помещение она никогда не вселялась, вещей ее нет, коммунальные услуги не оплачивала, на комнату не претендовала. В настоящее время статус общежития с дома снят, истцы намерены осуществить свое право на приватизацию жилья. В ходе рассмотрения дела, истцы исковые требования уточнили, просили признать Семенову А.М. утратившей право на вселение и пользование жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (по прежней нумерации №), выселить ответчика, возложить на УФМС по Алтайскому краю обязанность снять Семенову А.М. с указанного места жительства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования по изложенным доводам уточнил, просил выселить ответчика Семенову А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (по прежней нумерации №) без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Семенова А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщено заявление к материалам дела.
Истцы Капустина С.В., Осипова Г.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц администрации Октябрьского района г. Барнаула, Управляющей компании «ЖЭУ № 6 Октябрьского района» в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчику Семеновой А.М., судом разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ.
Ответчик признала исковые требования добровольно, без принуждения и последствия признания иска ей понятны.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Семеновой А.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как лиц, участвующих в деле, так и права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск Осиповой Г.В., Капустиной С.В. к Семеновой А.М. о выселении из жилого помещения в полном объеме.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Семеновой А.М..
Иск Осиповой Г.В., Капустиной С.В. удовлетворить.
Выселить Семенову А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, комната № (по прежней нумерации №) без предоставления другого жилого помещения.
Председательствующий Т.В. Астанина