Гр. Дело № 2-3532/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.
При секретаре Кушнаревой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Привалова А.А. к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Привалова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Барнаула, о признании за ней права собственности на <адрес>. Свои требования основывает на том, что на основании постановления администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение в порядке приватизации было передано в собственность П. На приватизированное жилье ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение МП БТИ, согласно которому данное жилое помещение по праву частной собственности зарегистрировано за П., которая всегда считала себя собственником жилого помещения. П. завещала ей свою квартиру, однако свидетельство о праве на наследство она получить не может, т.к. утрачен подлинник договора передачи жилья в собственность.
Для осуществления надлежащей регистрации и оформления своих прав истца просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, просят их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика и третьи лица не явились извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток и представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка в суд при данных обстоятельствах не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав истицу м ее представителя, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года являлась П.
На основании постановления администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по праву частной собственности была зарегистрирована за П., о чем свидетельствует регистрационное удостоверение, выданное МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.
Суду представлены доказательства о том, что с П. состоялась сделка по безвозмездной передачи жилья в собственность.
Таким образом, суд полагает, что передача жилья в собственность была произведена фактически, поскольку существовало постановление администрации Октябрьского района г.Барнаула о приватизации жилья, о чем указано в регистрационном удостоверении. Кроме того, П. жилое помещение было принято во владение, пользование и распоряжение. Сделка по приватизации жилья фактически была произведена, несмотря на то, что утрачен правоустанавливающий документ, т.е. оформленный договор передачи жилья в собственность, свидетельствующий о приобретении права собственности П. Выражение согласованной воли двух сторон по договору на передачу и принятие жилья в собственность в данном случае имело место.
Согласно свидетельства о смерти П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещания П. <адрес> завещает Приваловой А.А.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по завещанию до настоящего времени Приваловой А.А. не выдано.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать, что наследником имущества умершей П. является Привалова А.А., которая после смерти П. приняла наследство в виде обозначенного жилого помещения.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец, после смерти П. обоснованно считала себя собственником вышеуказанного жилого помещения в целом, т.к. изначально данная квартира принадлежала наследодателю по праву собственности. (ст.1122 ГК РФ)
Таким образом, на основании изложенного, суд считает возможным признать за Приваловой А.А. право собственности на <адрес>
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Приваловой А.А. право собственности на кв.<адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Судья Т.В.Астанина