О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-3318/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2010 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Менгу Е.П., Менгу А.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, установлении способа реализации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к Менгу Е.П., Менгу А.Е. о взыскании с Менга Е.П. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .........., в том числе остатка неисполненных обязательств по основному долгу - .........., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом - .........., неуплаченных пени - .........., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченных ежемесячных аннуитеных платежей по день реализации квартиры, обращении взыскания на <адрес> в <адрес>, определении начальной продажной стоимости в размере ......... определении способа реализации жилого помещения в виде продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в сумме .......... Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «ТУСАРБАНК» и ответчиком Менгом Е.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме ......... сроком на 180 месяцев под 16,5% годовых на ремонт вышеуказанной квартиры, а он приняли обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме .......... В обеспечение обязательств по возвращению кредита в залог передано названное помещение, принадлежащее ответчикам по праву общей долевой собственности, по договору ипотеки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов была предусмотрена ответственность в виде оплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов. Стоимость квартиры определена сторонами в сумме ......... Государственная регистрация ипотеки в силу закона произведена ДД.ММ.ГГГГ Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и выданной первоначальному залогодержателю. В настоящее время владельцем закладной является истец. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченных платежей составила .........., что является основанием к обращению взыскания на заложенную квартиру.

В судебном заседании представитель истца - Слюсарь М.В. представила заявление об отказе от иска в полном объеме и возвращении государственной пошлины.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, к материалам дела приобщено соответствующее заявление, представитель истца уполномочен на совершение соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ позволяет суду его принять.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме .......... по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Алтайскому краю на счет №.

В силу п.п. 1,3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку при принятии отказа истца от иска производство по делу прекращается, государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца ООО «АТТА Ипотека» от иска к Менгу Е.П., Менгу А.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, установлении способа реализации.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АТТА Ипотека» к Менгу Е.П., Менгу А.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, установлении способа реализации прекратить.

Возвратить ООО «АТТА Ипотека» государственную пошлину в сумме ......... уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в УФК по Алтайскому краю на счет № №.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ отказ истца от иска лишает его права на обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: О.М.Пасынкова