Дело № 2-3092/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Пасынковой О.М.,
при секретаре Гридасовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Илясова О.Н. к ООО «Ника-Строй» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Илясов О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Ника-Строй» о взыскании долга по договору займа № в сумме .......
В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого им в долг ответчику переданы денежные средства в сумме ....... на строительство гаражей по адресу: <адрес> сроком до окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию. При этом сторонами предусмотрено его право требования возвращения суммы займа до истечения срока действия договора с предупреждением в письменном виде и обязанность ответчика возвратить сумму займа в течение месяца после получения такого предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о досрочном возвращении суммы займа, однако денежная сумма не возвращена.
Илясов О.Н. обратился в суд также с иском к ООО «Ника-Строй» о взыскании долга по договору займа № в сумме ....... ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком на аналогичных условиях был заключен еще один договор займа, по которому ответчику переданы ........ Аналогичным образом, несмотря на направление ДД.ММ.ГГГГ требования о возвращении займа, денежные средства не возвращены.
Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15.09.2010г. дела по указанным искам объединены в одно производство.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Ткачева Т.А. в судебном заседании на требованиях настаивала по тем же основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику ....... на строительство гаражей по адресу: <адрес> сроком до окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию, а ответчик обязался возвратить по истечении срока действия договора сумму займа. При этом стороны предусмотрели право истца по истечении срока действия договора в счет погашения долга потребовать передачи в собственность 9 кв.м. введенного в эксплуатацию гаража. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №г., по условиям которого истец передал ответчику ....... на аналогичных условиях. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручено требование о досрочном возвращении суммы займов в общем размере ....... по указанным договорам, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Изложенное подтверждается копиями указанных договоров, квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Вышеуказанные договоры сторонами не оспорены.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1.6 названных договоров, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа до истечения срока действия договора, предварительно, в письменном виде, предупредив о том Заемщика. Возврат суммы в этом случае производится в течение одного месяца после письменного заявления Займодавца без уплаты процентов.
Поскольку истец письменно предупредил ответчика о досрочном востребовании займа, предусмотренный договором месячный срок с моменты получения соответствующего письма истек, иск подлежит удовлетворению.
Р Е Ш И Л :
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.