Дело № 2-3225-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд гор. Барнаула
В составе председательствующего Козловой Н.П.
При секретаре Матрохиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина С.С. к Сизикову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Бородин С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указал, что по договору займа, заключенному между ним и ответчиком, Сизиков А.Н. обязался возвратить полученную им сумму 47000 рублейв срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму в размере 47000 рублей передал ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ под 0, 08% за каждый месяц. До настоящего времени, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, а также процентов за 13 месяцев – 48880 рублей ( 13х 3760), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3076 рублей и расходы по составлению искового заявления 1500 рублей, а всего 95800 рублей.
Истец Бородин С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сизиков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 КГ РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленной расписки ( л.д.5) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сизиков А.Н. берет в долг у Бородина С.С. на коммерческие цели 47000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ под 0, 08 %.
Закон разрешает оформление указанных сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей ( ст.808 ГК РФ).
Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не указано иное, прекращение исполнения обязательства.
Поскольку долговая расписка находилась у истца Бородина С.С. до момента обращения в суд, доказательства возврата денег ответчик не представил. Требования истца о взыскании 47000 рублей основного долга подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ.
По условиям договора Сизиков А.Н. должен возвратить сумму займа Бородину С.С. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по ДД.ММ.ГГГГ, согласно искового заявления, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48880 рублей.
В силу ст. 395 ч.2 ГК РФ – если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещение убытков в части, превышающей эту сумму.
Поскольку сумма процентов превышает сумму основного долга, то суд вправе ее понизить.
Таким образом, иск Бородина С.С. подлежит частичному удовлетворению. Следует взыскать с Сизикова А.Н. в пользу Бородина С.С. долг в размере 47000 рублей, проценты по договору займа в размере 30000 рублей, госпошлину пропорционально взысканной суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Сизикова С.С. в пользу Бородина С.С. следует взыскать 2 510 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Подлежат взысканию с ответчика – расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.100,103, 194-198 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бородина С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Сизикова А.Н. в пользу Бородина С.С. долг в размере 47000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд гор. Барнаула.
Председательствующий: Н.П. Козлова