Дело №2-2922/ 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Матрос А.Н. к Вигель М.В. о взыскании суммы,
Установил:
Истец, Матрос А.Н. обратился с иском в суд к Вигель М.В. о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.12.2008 года Вигель М.В. взяла у него в долг – 50000 рублей.
Согласно условий договора займа, денежные средства должны быть возращены 02.06.2009 года, с учетом процентов на общую сумму - 10000 руб.
Кроме того, 28 декабря 2008 года ответчик взяла у истца в долг – 35 000 руб., денежные средства Вигель М.В. обязалась вернуть 01.07.2009 года, с учетом процентов- 40% годовых от суммы займа одним платежом.
Обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены в полном объеме.
В связи с чем, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от 09.12.2008 года в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере- 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 4843 руб. 75 коп.
По договору займа от 28.12.2008 года, истец просил взыскать задолженность по договору займа- 35000 руб., проценты за пользование займом в размере- 7133 руб. 82 коп.,а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 3129 руб. 31 коп.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от 09.12.2008 года в размере 50000 руб., проценты за пользование займом- в размере- 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 6522 руб. 92 коп.
По договору займа от 28.12.2008 года истец просит взыскать задолженность по договору займа- 35000 руб., проценты за пользование займом в размере- 7133 руб. 82 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 4308 руб. 48 коп.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика возврат государственной пошлины-3402 руб. 14 коп.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что судебное разбирательство было назначено на 14 час. 30 мин. 29 сентября 2010 года.
Судебные повестки были направлены ответчику по правильно указанным в них адресам: <адрес>, а также <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик два раза приглашалась в обслуживающие отделения связи для вручения заказного отправления, однако на почту она не явилась, в связи с чем, почтовые отправления возвращены в суд с истечением срока хранения. Сведениями об иных адресах ответчика, суд не располагает.
В связи с не явкой ответчика, судебное заседание было отложено на 14 час.30 мин. 19 октября 2010 года.
Из материалов дела следует, что судебные повестки были направлены ответчику по правильно указанным в них адресам: г<адрес>, а также <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик два раза приглашалась в обслуживающие отделения связи для вручения заказного отправления, однако на почту она не явилась, в связи с чем, почтовые отправления возвращены в суд с истечением срока хранения.
В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст. 35 ГПК РФ).
В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком 09 декабря 2008 года а был заключен договор займа (л.д.36).
В соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 руб.
Согласно условий договора займа, денежные средства должны быть возращены 01 июня 2009 года.
При этом, Вигель М.В. обязалась вернуть денежные средства с учетом процентов на общую сумму- 10 00 руб., всего-60000 руб.(п.1 договора).
Возврат денежных средств будет производиться единовременно, наличным расчетом (п. 3 договора).
В соответствии с п. 5 договора, в случае нарушения срока возврат займа, предусмотренного п.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, предусмотренную п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна быть возращена.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, между сторонами 28 декабря 2008 года был заключен договор займа (л.д.35).
В соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 35 000 руб.
Согласно условий договора займа, денежные средства должны быть возращены 01 июля 2009 года (п.1 договора).
В соответствии с п.4 договора, в течение срока действия договора, заемщик обязался выплачивать займодавцу 40% годовых от суммы займа, проценты выплачиваются одним платежом одновременно с возвратом суммы займа.
В случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврат займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09 декабря 2008 года ответчиком была получена денежная сумма в размере 50 000 руб., а 28 декабря 2008 года в размере 35 000 руб.(л.д.33,36).
Таким образом, суд полагает, что 09 декабря 2008 года, а также 28 декабря 2008 года, т.е. с момента получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключены договоры займа и соответственно возникли взаимные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком Вигель М.В. в судебном заседании ею представлено доказательств, утверждающих, исполнения им обязательств.
Кроме того, факт не исполнения обязательств Вигель М.В. по договорам займа подтверждается нахождением договоров у Матрос А.Н.
Таким образом, суд полагает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 09 декабря 2008 года в размере- 50000 руб., по договору займа от 28 декабря 2008 года в размере- 35000 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 09.12.2008 года в размере- 10 000 руб., по договору займа от 28.11.2008 года в размере- 7133 руб. 82 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В судебном заседании установлено, что по условиям договора займа от 09.12.2008 года (п. 1),займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50000 руб., сроком до 01.06.2009 года, а заемщик обязуется возвратить указанную суму денег в указанне срок, с учетом процентов на общую сумму – 10 000 руб., всего- 60000 руб.
Возварт указанной суммы будет производитсья заемщиком единовременно наличным расчетом (п. 3 договора).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, по договоору от 09.12.2008 года в размере 10000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По договору займа от 28.12.2008 года, в соответствии с п.4 договора, в течение срока действия договора, заемщик обязался выплачивать займодавцу 40% годовых от суммы займа, проценты выплачиваются одним платежом одновременно с возвратом суммы займа.
Определля размер процентов за пользованеи займом, суд исходит из следующего расчета : 35000 руб.( сумма займа) х40% :360 х 185 дней(периодс 28.12.2008 года по 01.07.2009 года) = 7194 руб. 44 коп.
Однако, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку,истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от 28.12.2008 года в размере 7133 руб. 82 коп., с Вигель М.В.в пользу Матрос А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в пределах заявленных требований- 7133 руб. 82 коп.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
По договору займа от 09.12.2008 года в размере-6522 руб. 92 коп.
По договору займа от 28.12.2008 года в размере-4308 руб. 48 коп.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.п.2,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.)в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В судебном заседании установлено, в соответствии с п.5 договора займа от 08.12.2008 года, в случае нарушения срока возврат займа, предусмотренного п.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, предусмотренную п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна быть возращена.
По договору займа от 28.12.2008 года, в случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврат займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ (п.7 договора).
В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом.
И определяя размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего расчета.
На момент предъявления иска в суд, в соответствии с указанием Банка России от 31.05.2010 N2450-У, с 01 июня 2010 года установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75% годовых.
По договору займа от 09.12. 2008 года : 60 000 руб.(сумма основного долга) руб. х 7,75% (ставка рефинансирования) :360 х 498 ( количество дней за период с 02.06.2009 года 20.10.2010 года ) = 6432 руб. 50 коп.
По договору займа от 28.12.2008 года : 35000 (сумма займа) х7,75% (ставка рефинансирования):360 х 469 дней( период с 02.07.2009 года по 20. 10.2010 года) = 3533 руб. 78 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию : 50000 руб.+10000 руб. + 6432 руб. 50 коп., + 35000 руб. +7133 руб. 82 коп. + 3533 руб. 78 коп. = 112100 руб. 10 коп.
В остальной части иска Матрос А.Н.- отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины- 3402 руб. 14 коп.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением (Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты городских округов с ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 39 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,103, 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Матрос А.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с Вигель М.В. в пользу Матрос А.Н. задолженность по договору займа от 09.12.2008 года в размере – 50000 руб., проценты за пользование займом- 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере-6432 руб., задолженность по договору займа от 28.12.2008 года -35000 руб., проценты за пользование займом в размере- 7133 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами-3 53 руб. 78 коп., а всего-112100( сто двенадцать тысяч сто) руб. 10 коп.
В остальной части иска Матрос А.Н. отказать.
Взыскать с Вигель М.В. в пользу Матрос А.Н. возврат государственной пошлины – 3402 (три тысячи четыреста два ) руб. 14 коп.
Взыскать с Вигель М.В. в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула подлежит государственную пошлину в размере – 39 (тридцати девяти )руб. 86 коп
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья : О.М. Фурсова