О компенсации морального вреда

Дело № 2-1225/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

при секретаре Гридасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тыщенко Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее - ООО «АПХ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Русский продукт» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тыщенко Е.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, взыскании заработной платы за ............. в сумме ............., компенсации морального вреда в сумме .............

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал по трудовому договору ............ в Обществе с ограниченной ответственностью «Хейнекен Коммерческий сервис» в г.Барнауле. В связи с реорганизацией работодателя по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему было выплачено выходное пособие в сумме ............. После реорганизации правопреемником работодателем стало ООО «ОПХ». С ДД.ММ.ГГГГ он работает в команде «Хейнекен» в должности ............ Фактически обязанности остались прежними, однако, трудовой договор оформлен не был, заработная плата ежемесячно перечисляется ООО «ОПХ» ответчику, но не выплачивается, в связи с чем, образовалась задолженность за ............. в сумме ............., за ............. - ............ В трудовой книжке соответствующая запись о трудоустройстве не произведена. Неправомерными действиями ответчика причинены нравственные страдания.

Впоследствии к участию в качестве соответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен», Общество с ограниченной ответственностью «Русский продукт».

В ходе рассмотрения дела истец требования неоднократно уточнял, в их окончательной редакции просил об установлении факта трудовых отношений с надлежащим ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ............, обязании внести запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ ............ в трудовую книжку, взыскании заработной платы за ............ в сумме ............ компенсации морального вреда в сумме ............. и расходов по оплате услуг представителя в сумме ............

В судебное заседание истец, его представитель - Шлыков В.Б. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец представил заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представители ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны, к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ позволяет суду его принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Тыщенко Е.Ю. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен», Обществу с ограниченной ответственностью «Русский продукт» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Тыщенко Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен», Обществу с ограниченной ответственностью «Русский продукт» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ отказ истца от иска лишает его права на обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: О.М.Пасынкова