Дело № 2-964/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Подберезко Е.А.,
при секретаре Дьяковой ОА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Рябухиной ТС, ООО «РТП «Заречное», Миневалиевой ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Рябухиной Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 14 мая 2007 года между банком и ООО «РТП «Заречное» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 3440000 рублей под 17 % годовых на срок до 20 апреля 2012 года.
Надлежащее исполнение обязательств общества обеспечивалось поручительством Рябухиной Т.С., Миневалиева Р.А., залогом имущества.
Свои обязательства по договору Банк исполнил, общество денежные средства получило. Однако, в свою очередь, обязательства обществом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15 февраля 2010 года сложилась задолженность ООО «РТП «Заречное» перед банком в размере 452222 руб. 48 коп., в том числе сумма основного долга – 304710 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 21 сентября 2009 года по 20 января 2010 года – 125500 руб. 12 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 21 января 2009 года по 15 февраля 2010 года – 17348 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 26 августа 2009 года по 15 февраля 2010 года – 4664 руб. 03 коп..
Поскольку поручитель Рябухина Т.С. отвечает в силу договора перед Банком за исполнение заемщиком ООО «РТП «Заречное» его обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно банк просит взыскать с нее в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, а также взыскать с нее расходы по уплате госпошлины в сумме 7722 руб. 22 коп..
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «РТП «Заречное», а также наследник умершего поручителя Миневалиева Р.А. – Миневалиева Г.Г., а также истцом уточнялись исковые требования и в окончательном виде истец просит взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2010 года в сумме 2408156 руб. 30 коп., в том числе срочная ссудная задолженность 1618805 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность 507065 руб. 00 коп., срочные проценты 22773 руб. 02 коп., просроченные проценты 214611 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду 32772 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты – 12128 руб. 99 коп...
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» на удовлетворении уточненных исковых требование настаивала по указанным основаниям.
Представитель ООО «РТП Заречное», Рябухиной Т.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом факт наличия задолженности не оспаривал, указывал на то, что банк мог предъявить требования и ранее, поскольку общество до сих пор не исполнило условия кредитного договора – целевое использование кредита, приобретение имущества и передачу его в залог банку, что, по его мнению, является основанием к уменьшению размера ответственности общества по существующему обязательству, а также указывал еще и на, что поручительство Рябухиной Т.С. прекратилось, в связи с тем, что срок поручительства в договоре не установлен, следовательно, банком пропущен срок для предъявления требований к поручителю, просил в удовлетворении иска к Рябухиной Т.С. отказать.
Ответчики ООО «РТП Заречное», Рябухина Т.С., Миневалиева Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14 мая 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «РТП Заречное» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил обществу кредит в размере 3440000 рублей, под 17 % годовых, а последнее обязалось в срок до 20 апреля 2012 года возвратить полученный кредит с уплатой процентов, согласно Графику погашения кредита.
В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы
Согласно Графику погашения кредита возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежеквартально: равными суммами в размере 202355 рублей начиная с 20 апреля 2008 года, последний платеж 20 апреля 2012 года в сумме 202355 руб..
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.
Материалами дела подтверждается обстоятельство, что денежные средства в сумме 3440000 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 14 мая 2007 года.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 14 мая 2007 года заключены договоры поручительства с Миневалиевым Р.А. и Рябухиной Т.С., по условиям которого последние обязались отвечать за исполнение ООО «РТП Заречное» всех обязательств перед истцом по данному договору.
Пунктом 2.1 названных договоров установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.
Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и дали свое согласие на заключение данных договоров.
Судом также достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик ООО «РТП Заречное» свои обязательства по кредитному договору, согласно Графику платежей, не выполнял, допуская просрочки погашения кредита и процентов.
По состоянию на 13 мая 2010 года сложилась задолженность заемщика перед банком в сумме 2408156 руб. 30 коп., в том числе срочная ссудная задолженность 1618805 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность 507065 руб. 00 коп., срочные проценты 22773 руб. 02 коп., просроченные проценты 214611 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду 32772 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты – 12128 руб. 99 коп...
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
В силу ст. 361, п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
Договорами поручительства, заключенными истцом с Рябухиной Т.С. и Миневалиевым Р.А. субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена, в связи с чем, они отвечают перед истцом солидарно с заемщиком.
Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, размер задолженности также не оспорен.
Вместе с тем судом установлено, что поручитель Миневалиев Р.А. 02 сентября 2009 года умер, наследником к его имуществу является его супруга Миневалиева Г.Г., которой выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из ? доли прицепа марки № стоимостью 12700 руб., ? доли автомобиля №, стоимостью 93432 руб., 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> стоимостью 191128 руб. 12 коп., 25% уставного капитала ООО «РТП «Заречное» стоимостью 270500 рублей.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд считает, что в силу вышеназванных норм закона, на наследников умершего поручителя не может быть возложена обязанность по осуществлению выплат во исполнение кредитного договора в тех случаях, когда основания для предъявления соответствующих требований кредитора возникли после смерти поручителя.
При этом суд исходит из того, что обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Таким образом, поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним своих обязательств.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существующие имущественные права и обязанности, а не обязанность наследодателя нести ответственность в случае неисполнение обязательств другими лицами.
Как установлено судом задолженность по кредитному договору возникла с 20 октября 2009 года после смерти поручителя, что следует из расчета истца, а также требования о досрочном возврате кредита, направленного в адрес заемщика и поручителей, поэтому суд считает, что на ответчика Миневалиеву Г.Г. не может возложена обязанность по осуществлению выплат во исполнение кредитного договора и исковые требования банка к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В вышеуказанных договорах поручительства срок поручительства не установлен, таким образом поручительство прекращается, если банк в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Между тем, указанный срок следует исчислять с 20 октября 2009 года, с момента возникновения задолженности и до 20 октября 2010 года, иск банком предъявлен 24 февраля 2010 года в период годичного срока для предъявления требований к поручителям, поэтому доводы представителя ответчика Рябухиной Т.С. о пропуске банком указанного срока на обращение к ней с требованиями, по мнению суда несостоятельны.
Так же необоснованны его доводы о наличии вины банка в неисполнении обществом своих обязательств по кредитному договору, выразившееся в не предъявлении требований ранее, поскольку предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору является правом, а не обязанностью банка, который вправе обращаться в суд за защитой своего нарушенного права в пределах срока исковой давности.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
С ответчиков ООО «РТР «Заречное» и Рябухиной Т.С. в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2010 года в размере 2408156 руб. 30 коп., в том числе срочная ссудная задолженность 1618805 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность 507065 руб. 00 коп., срочные проценты 22773 руб. 02 коп., просроченные проценты 214611 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду 32772 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты – 12128 руб. 99 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков ООО «РТР «Заречное» и Рябухиной Т.С. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 7722 руб. 22 коп..
В силу ст. 333.20 НК РФ с них же в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул в связи с увеличением банком исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина 12518 руб. 56 коп., по 6259 руб. 28 коп. – с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - удовлетворить частично.
Взыскать с Рябухиной ТС, ООО РТП «Заречное» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 2408156 руб. 30 коп., в том числе срочная ссудная задолженность 1618805 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность 507065 руб. 00 коп., срочные проценты 22773 руб. 02 коп., просроченные проценты 214611 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду 32772 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты – 12128 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7722 руб. 22 коп., а всего взыскать 2415878 (два миллиона четыреста пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 52 коп.
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Миневалиевой ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Рябухиной ТС, ООО РТП «Заречное» в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в сумме 12518 (двенадцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 56 коп., по 6259 руб. 28 коп. - с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Подберезко Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>