Дело №2-2597/2010
Определение
18 октября 2010года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
при секретаре: Бобылевой Е.И.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-А» к Пекарскому В.В., Пекарскому С.В., Зимину И.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы Октябрьского района г. Барнаула о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
Установил:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт–А» обратилось в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование заявленных требований указывает, что определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17.06.2010 г. в обеспечении иска «Стандарт–А» к Пекарскому В.В. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 38 197 719, 3руб., наложен запрет Пекарскому В.В. отчуждать (путем продажи, уступки, дарения и любым иным способом) принадлежащие ему доли в ООО «УКАИ»; в ООО «Аврора»; в ООО «Аудит-Стандарт»; в ООО «Деметра»; в ООО «Алтайавтоторг»; в ОАО «Экотехресурсы». 26 мая 2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления по исполнение данного определения суда.
Однако, в нарушение наложенных запретов, 08.06.2010 г. между Пекарским В.В. и его сыном Пекарским С.В. заключены договора купли-продажи долей в уставном капитале обществ: ООО «УКАИ», ООО «Деметра», ООО «Алтайавтоторг», 17 июня 2010 г. внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
В последствии Пекарским С.В. была отчуждена доля в ООО «УКАИ» в пользу Зимина И.В.
В связи с чем, истец просит применить последствия недействительности ничтожных сделок: договора купли-продажи доли от 08.06.2010 г. в ООО «Деметра» (<адрес>), договора купли-продажи доли от 08.06.2010 г. в ООО «Алтайавтоторг» (<адрес>), договора купли-продажи доли от 08.06.2010 г. в ООО «Управляющая компания Алтайская ипотека» (<адрес>), обязать Пекарского С.В. вернуть Пекарскому В.В. денежные средства по вышеуказанным договорам в размере 10 000 руб. по договору купли-продажи доли от 08.06.2010 г. в ООО «Управляющая компания Алтайская ипотека», 200 000 руб. по договору купли-продажи доли от 08.06.2010 г. в ООО «Алтайавтоторг», 5 000 000 руб. по договору купли-продажи доли от 08.06.2010 г. в ООО «Деметра», признать за Пекарским В.В. право собственности на доли в ОО « УКАИ» и ООО Деметра».
Применить последствия недействительности сделок между Пекарским В.В. и Пекарским С.В.по купле- продажи доли 08.06.2010 года и между Пекарским С.В. и Зиминым И.В. в ООО « Управляющая компания Алтайская ипотека» ОГРН 1042202175498.
Обязать стороны вернуть друг другу все полученное по сделкам.
Признать за Пекарским В.В. право на в ООО « Алтайская управляющая компания»
Обязать Межрайонную ИФНС № 14 по Алтайскому краю отменить запись ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алтайавтоторг» и ООО «Деметра» от 17.06.2010 г., обязать ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула отменить запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «УКАИ» от 17.06.2010 года и 05.07.2010 года.
В судебном заседании представитель ответчика Пекарского В.В. – Экснер Т.М. заявила ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
В соответствии с пунктом 2 ст. 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Истцом ООО « Стандарт-А» заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку в период действия запрета на распоряжение долями в обществах, заключили договоры купли-продажи долей в уставном капитале общества.
Суд полагает, что данный спор связан с реализацией прав, вытекающих из факта принадлежности долей в уставном капитале хозяйственных обществ, в связи с чем, в силу ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации является корпоративным.
Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, в силу положения ст.ст. 27, 28, п. 2 ч.1 ст.33, п.2 ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд приходит к выводу, что данный спор относится к специальной подведомственности арбитражных судов.
В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, предусматривающей основания для отказа в принятии искового заявления.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134,220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-А» к Пекарскому В.В., Пекарскому С.В., Зимину И.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы Октябрьского района г. Барнаула о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10-ти дней.
Судья :Фурсова О.М.