Дело № 2-1831/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Подберезко Е.А.
при секретаре Дащенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала АО «МДМ «Банк» к Костюченко Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк», обратилось в суд с иском к Костюченко Е.А.об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указывает, что 09 сентября 2007 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и Костюченко Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 1215421 рублей, а тот в свою очередь обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование им в размере 13 % годовых.
Надлежащее исполнение обязательств Костюченко Е.А. по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, залоговой стоимостью 1114 407 рублей 70 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 23 марта 2010 года с Костюченко Е.А. взыскана задолженность по выше указанному кредитному договору в размере 893 642,87 руб., в связи с этим, истец просит обратить взыскание на заложенное Костюченко Е.А транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 1114 407 рублей 70 копеек и взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по тем же основания.
Ответчик Костюченко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09 марта 2007 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и Костюченко Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 1215 421 рублей, а тот в свою очередь обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование им в размере 13 % годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 23 марта 2010 года с Костюченко Е.А. взыскана задолженность по выше указанному кредитному договору в размере 893 642,87 руб.
Также, в судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, принадлежащего ответчику - автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, залоговой стоимостью 1114 407 рублей 70 копеек, и переданного им в залог банку на основании договора № от 09 марта 2007 года.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 4.1 договоров залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком денежных обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из стоимости, указанной в договоре залога.
Поскольку ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, исходя из распределения бремени доказывания, не представлено доказательств определения иной начальной цены транспортного средства, суд соглашается с начальной продажной ценой заложенного имущества, предложенной истцом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены в виде залоговой стоимости подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Костюченко Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 00071MD/2007-3-ЗТС от 09 марта 2007 года транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова № установив его начальную продажную стоимость в размере 1114 407 рублей 70 копеек.
Взыскать с Костюченко Е.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья: Подберезко Е.А.