Дело №2-1829/10
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего Подберезко Е.А.
при секретаре Дьяковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инва-Строй» к Пекарскому В.В. о взыскании задолженности по договорам займа,
У с т а н о в и л:
ООО «Инва-Строй» обратилось в суд с иском к Пекарскому В.В. о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование исковых требований указывает, что между ним и ответчиком заключены договоры займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа № по условиям которого общество передало ответчику денежную сумму в размере 11000000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить на нее проценты из расчета 18,3% годовых, ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа № по условиям которого общество передало ответчику денежную сумму в размере 3500000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить на нее проценты из расчета 18,3% годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по условиям которого общество передало ответчику денежную сумму в размере 2000000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить на нее проценты из расчета 18,3% годовых.
Свои обязательства по передаче денежных средств общество исполнило, в свою очередь ответчик обязательства по договорам выполнял не надлежащим образом, в связи с чем сложилась его задолженность перед обществом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – 1671000 руб., проценты за пользование займом - 56131 руб. 87 коп., неустойка – 439708 руб. 80 коп., по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - 3027663 руб. 66 коп., проценты за пользование суммой займа – 198855 руб. 29 коп., неустойка – 210148 руб. 15 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – 2000000 руб., проценты за пользование займом – 236646 руб. 58 коп., неустойка – 143276 руб. 54 коп., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в его пользу.
В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа согласно уточненного расчета, а именно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1948589 руб. 47 коп.. в том числе сумма основного долга – 1503250 руб., проценты за пользование займом – 50496 руб. 84 коп., неустойка – 394842 руб. 63 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года 3424140 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга - 3027663 руб. 66 коп., проценты за пользование суммой займа – 198509 руб. 53 коп., неустойка – 197967 руб. 15 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2367647 руб., в том числе сумма основного долга – 2000000 руб., проценты за пользование займом – 236646 руб. 58 коп., неустойка – 131000 руб.00 коп..
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по указанным основаниям.
Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указывая, что внесенные ответчиком в погашение займа денежные суммы не оспаривают, полагают, что истец не вправе был относить перечисленные ответчиком суммы на погашение по договору займа по которому была задолженность, а должен был оставить их для погашения займа по тому договору. который указан в платежном поручении, представили свой расчет задолженности, на котором наставали, а также указывали, что ответчик еще уплачивал денежные средства в погашение долга векселями учредителю общества Д., ходатайствовали об уменьшении размера процентов и пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца и представителей ответчика считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключены три договора займа.
Так ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме 11000000 рублей на срок 1 год, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 18,3% годовых.
Согласно графику погашение займа предусмотрено ежемесячными равными платежами процентов за пользование займом в сумме 167750 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда одновременно с процентами ответчиком возвращается и сумма займа.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме 3500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 18,3% годовых.
Согласно графику погашение займа предусмотрено ежемесячными платежами процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда одновременно с процентами ответчиком возвращается и сумма займа.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 18,3% годовых.
Согласно графику погашение займа предусмотрено ежемесячными платежами процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года, когда одновременно с процентами ответчиком возвращается и сумма займа.
Предоставление займа по договорам предусмотрено путем перечисления их на указанный ответчиком лицевой банковский счет.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы займа были перечислены истцом на лицевой счет ответчика.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В погашение займов ответчиком обществу было уплачено: 26 февраля 2009 года проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за январь и февраль – в сумме 335500 рублей, 26 марта 2009 года проценты по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за март и проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за март – в сумме 192317 руб. 12 коп., 27 апреля 2009 года произведена оплата за апрель по договорам займа № – в сумме 222148 руб. 63 коп., 27 июля 2009 года – оплата ДД.ММ.ГГГГ по договорам № в сумме 885084 руб. 96 коп., 26 октября 2009 года – оплата процентов по договорам № в сумме 575616 руб. 45 коп., 26 ноября 2009 года – по договорам № – в сумме 614054 руб. 80 коп., 26 февраля 2010 года – произведен возврат суммы основного долга по договору № в размере 10000000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договоров займа, в установленные сроки не возвращены суммы займа и проценты за пользование, в связи с чем сложилась его задолженность перед истцом в размере 7740376 руб. 81 коп., в том числе:
- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1948589 руб. 47 коп.. в том числе сумма основного долга – 1503250 руб., проценты за пользование займом – 50496 руб. 84 коп., неустойка – 394842 руб. 63 коп.;
- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3424140 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга - 3027663 руб. 66 коп., проценты за пользование суммой займа – 198509 руб. 53 коп., неустойка – 197967 руб. 15 коп.;
- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2367647 руб., в том числе сумма основного долга – 2000000 руб., проценты за пользование займом – 236646 руб. 58 коп., неустойка – 131000 руб.00 коп., что следует из расчета истца, правильность которого проверена судом.
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Расчет истца составлен с учетом требований указанной статьи, в соответствии с условиями договоров займа, иная очередность погашения займа соглашением сторон не установлена, задолженность ответчика перед истцом имела место по нескольким договорам, поэтому истец вправе был направить перечисленные ответчиком денежные средства в погашение того договора, по которому была задолженность на момент их перечисления.
В связи с этим расчет задолженности, представленный представителями ответчика в судебное заседание, судом не принимается.
В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Оценивая доводы представителей ответчика о том, что тот рассчитался с истцом по долговым обязательствам денежными средствами по векселям, суд находит их несостоятельными, поскольку соглашения между обществом и ответчиком о выдаче векселя не имелось, денежные средства по векселям были уплачены на счет физического лица - Д., доказательств того, что деньги были уплачены непосредственно обществу, в судебное заседание не представлено.
А то, что Д. – учредитель общества не является обстоятельством, подтверждающим то, что он вправе получать от ответчика исполнение обязательств перед обществом, при этом заемщик мог уплатить денежные средства непосредственно на счета общества.
Представителями ответчика в судебном заседании заявлено об уменьшении размера процентов и неустойки.
Уменьшение процентов за пользование займом, предусмотренных договором законом не предусмотрено.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера неустойки.
Таким образом, исходя из принципов разумности, добросовестности участников правоотношения и не допустимости злоупотребления правом, а также, учитывая степень вины ответчика, длительность периода неисполнения обязательства и размер суммы кредита, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки по договору №11- до 50000 рублей, по договорам №-п и № - до 100000 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа 7266566 руб. 61 коп., в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1603746 руб. 84 коп., в том числе основной долг 1503250 руб., проценты за пользование займом 50464 руб. 84 коп., неустойка 50000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 3326173 руб. 19 коп., в том числе основной долг 3027663 руб. 66 коп., проценты за пользование займом 198509 руб. 53 коп., неустойка 100000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2336646 руб. 58 коп., в том числе основной долг 2000000 руб., проценты за пользование займом 236646 руб. 58 коп., неустойка 100000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 43618 руб. 74 коп. (7266566 руб. 61 коп. \ 7740376 руб. 81коп. х 100% = 93% х 46901 руб. 88 коп., подлежащая уплате при уменьшении исковых требований).
В силу ст.333.20 НК РФ госпошлины в сумме 1924 руб. 61 коп. подлежит возвращению истцу в связи с уменьшением им исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инва-Строй» – удовлетворить частично.
Взыскать с Пекарского В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инва-Строй» задолженность по договорам займа в размере 7266566 руб. 61 коп., в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1603746 руб. 84 коп., в том числе основной долг 1503250 руб., проценты за пользование займом 50464 руб. 84 коп., неустойка 50000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 3326173 руб. 19 коп., в том числе основной долг 3027663 руб. 66 коп., проценты за пользование займом 198509 руб. 53 коп., неустойка 100000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2336646 руб. 58 коп., в том числе основной долг 2000000 руб., проценты за пользование займом 236646 руб. 58 коп., неустойка 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 43618 руб. 74 коп., а всего взыскать 7310185 (семь миллионов триста десять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 35 коп..
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Инва-Строй» излишне уплаченную госпошлину в сумме 1924 руб. 61 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Подберезко Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>