Дело №2-1646/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с заключением мирового соглашения
г.Барнаул 20 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой МИ к Романову МП об установлении сервитута,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, Попова М.И. обратилась в суд с иском к Романову М.П. об установлении сервитута на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и находящегося на нем жилого дома.
Ответчик является собственником смежного земельного участка.
Граница раздела земельных участков ее и ответчика проходит по стене дома истца и у истца не имеется доступа к стене для того, чтобы провести ее косметический ремонт, в зимнее время сбрасывать снег, а также необходимо утеплить окно, находящееся в указанной стене дома.
В связи с чем, истец просит об установлении права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу г. Барнаул ул. <адрес>, а именно сервитута шириной 1 метр на протяжении 9,3 кв.м от точки 37 до точки 38 вдоль стены жилого дома, обращенной к указанному земельному участку.
В судебном заседании истец Попова М.И., ответчик – Романов М.П., представитель ответчика – Романова Л.В. достигли мирового соглашения, по условиям которого:
Истица Попова МИ, отказывается от своих исковых требованиях об установлении сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, шириной 1 метр, протяженностью 9,30 м. от точки 37 до точки 38, обозначенных в кадастровом плане, вдоль стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обязуется уведомлять ответчика, Романова МП, о времени использования, принадлежащего ему земельного участка для косметического ремонта стены строения (Литер а) и уборке снега в зимнее время.
Истица Попова МИ гарантирует, что ею не будет возведен фундамент стены строения (Литер а).
Ответчик, Романов МП и члены его семьи, признавая право истицы на обслуживание принадлежащего ей недвижимого имущества, обязуются устранить причины, разрушающие стену указанного строения (Литер а), (слив крыши хозяйственного строения, примыкающего к данной стене); представлять ей возможность в косметическом ремонте стены строения (Литер а) и уборке снега около этой стены в зимний период в указанное заранее время.
Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповой МИ и ответчиком Романовым МП по которому:
Истица Попова МИ, отказывается от своих исковых требованиях об установлении сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, шириной 1 метр, протяженностью 9,30 м. от точки 37 до точки 38, обозначенных в кадастровом плане, вдоль стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обязуется уведомлять ответчика, Романова МП, о времени использования, принадлежащего ему земельного участка для косметического ремонта стены строения (Литер а) и уборке снега в зимнее время.
Истица Попова МИ гарантирует, что ею не будет возведен фундамент стены строения (Литер а).
Ответчик, Романов МП и члены его семьи, признавая право истицы на обслуживание принадлежащего ей недвижимого имущества, обязуются устранить причины, разрушающие стену указанного строения (Литер а), (слив крыши хозяйственного строения, примыкающего к данной стене); представлять ей возможность в косметическом ремонте стены строения (Литер а) и уборке снега около этой стены в зимний период в указанное заранее время.
Производство по делу по иску Поповой МИ к Романову МП об установлении сервитута - прекратить.
Повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику недопускается.
Возвратить Поповой МИ уплаченную ей государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, согласно чек-ордера ОСБ 8203/0033 операция № № от 30 марта 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: Подберезко Е.А.