Дело № 2-1801/10
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Подберезко Е.А.
при секретаре Дащенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вирясова КВ к Теселкину ВГ о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Вирясов К.В. обратился в суд с иском к Теселкину В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указывает, что 18 сентября 2002 года по предварительному договору купли-продажи 7/17 доли жилого дома по адресу <адрес> передал Теселкину С.Г. денежные средства в сумме 135000 рублей, Теселкин С.Г. обязался в случае если договор не будет заключен вернуть переданную сумму.
Основной договор купли-продажи не состоялся по причине смерти продавца – Теселкина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства истцу не возвращены.
Наследником после смерти Теселкина С.Г. является его брат – Теселкин В.Г., вступивший в права наследования.
Истец полагает, что поскольку ответчик принял наследство после умершего брата, он должен нести ответственность по его долгам.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2003 года по 01 мая 2010 года в размере 85102 руб. 25 коп..
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по указанным основаниям, кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что сам он денежные средства от истца не получал, не пользовался ими, поэтому не должен отвечать по долгам брата.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2002 года между истцом и Теселкиным С.Г. заключен предварительный договор купли-продажи 7/17 долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> по условиям которого истец передает Теселкину С.Г. по договору денежные средства в сумме 135000 рублей, а последний в случае не заключения основного договора купли-продажи обязуется вернуть истцу переданную сумму.
Срок заключения основного договора сторонами установлен 20 декабря 2002 года, расчет между сторонами произведен до подписания договора.
Как установлено, основной договор купли-продажи долей в жилом доме сторонами не заключен.
25 августа 2005 года Теселкин С.Г. умер.
Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28 ноября 2007 года, вступившим в законную силу и имеющим для суда преюдициальное значение.
В силу ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд полагает, что поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором прекратились в связи с тем, что Теселкин С.Г. не исполнил принятые на себя обязательства, за которые истцом уплачены денежные средства, то тот неосновательно пользовался данными денежными средствами с момента истечения срока, когда обязательства должны были быть исполнены.
Наследником к имуществу Теселкина С.Г. стал его брат Теселкин В.Г., фактически принявший наследство и путем подачи заявления нотариусу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследственное имущество, состоит из 1/3 доли в праве собственности на каркасно-засыпной дом по адресу <адрес>, рыночной стоимостью 150000 рублей (1/3 – 50000 рублей), 1/3 денежных вкладов в Сберегательном банке РФ и причитающимися компенсациями на общую сумму 147918 руб. 67 коп. (1/3 - 49306 руб. 22 коп.), а также 7/17 долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>
Рыночная стоимость принадлежащих ответчику 7/17 долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> согласно его пояснениям составляет на момент рассмотрения дела 500000 рублей, представителями ответчика данная стоимость не оспаривается.
Учитывая то, что ответчик является наследником по закону к имуществу умершего Теселкина С.Г., принял наследство в установленном законом порядке, суд полагает, что он должен нести все обязанности, которые лежали на наследодателе, в том числе и обязанность вернуть истцу денежные средства, уплаченные им по предварительному договору.
Вместе с тем, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существующие имущественные права и обязанности, а не ответственность в случае неисполнения обязательств.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 135000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5401 руб. 02 коп..
Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вирясова КВ – удовлетворить частично.
Взыскать с Теселкина ВГ в пользу Вирясова КВ сумму неосновательного обогащения в размере 135000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителю в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 138000 (сто тридцать восемь) руб. 00 коп..
Взыскать с Теселкина ВГ в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в сумме 5401 (пять тысяч четыреста один) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья Е.А. Подберезко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>