Дело № 2-1802/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 17 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТПК «ЛиКом» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТПК ЛиКОМ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование жалобы указывает, что 09 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц в рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты> от 14.11.2008 года, было вынесено постановление об обязании должника – Лещинского А.Я. предоставить документы, характеризующие его имущественное положение, а именно договоры долевого участия, заключенные в отношении объектов долевого строительства в виде квартир, подвалов в незавершенном строительством многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А, а также документы, подтверждающие оплату по данным договорам., полагает, что данные требования не законны и просит признать данные действия судебного пристава незаконными и отменить выше указанное постановление.
В судебном заседании представитель ООО «ТПК ЛиКом» - Бучнева А.А. обратилась с письменным заявлением об отказе от заявленных требований в полном объеме и просит производство по жалобе прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований жалобы в полном объеме. В заявлении указано, что ООО «ТПК «ЛиКом» отказывается от заявленных в жалобе требований в полном объеме, последствия отказа и принятия данного отказа от заявленных требований жалобы судом предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему известны и понятны.
В судебном заседании представитель ООО «ТПК ЛиКом» на удовлетворении заявления об отказе от заявления в полном объеме и в связи с этим прекращении производства по гражданскому делу настаивала.
Заявление об отказе от заявленных требований исполнено представителем ООО «ТПК ЛиКом» рукописно, подписано лично.
Представитель заинтересованного лица МОСП г. Барнаула, представитель взыскателя Ерохина Е.П. – Кривощеков Е.И., представитель взыскателя ООО Строительная компания «Полидар» - Гринина Е.А.. взыскатель – Малыхова С.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ИФНС по Октябрьскому району в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица- остальные взыскатели в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ООО «ТПК ЛиКом», представителя заинтересованного лица МОСП г. Барнаула, представителя взыскателя Ярохина Е.П. – Кривощекова Е.И., представитель взыскателя ООО Строительная компания «Полидар» - Гринину Е.А.. взыскатель – Малыхову С.В., изучив материалы дела. Приходит к следующему.
Поскольку при рассмотрении заявлений, жалоб, предусмотренных Главой 47, Разделом 7 ГПК РФ, не предусмотрено прекращение производства по заявлению, жалобе в связи с отказом заявителя от заявленного требования, суд, руководствуясь ст. 1 ч. 4 ГПК РФ, находит возможным применить по аналогию закона - статьи 39, 173, 220-221 ГПК РФ, регулирующие порядок прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом заявителю разъяснены и понятны последствия отказа заявителя от заявления, принятия этого отказа судом и прекращения производства по делу.
В связи с тем, что представитель ООО «ТПК ЛиКом», отказался от заявленных требований, а у суда не имеется оснований не принимать отказ заявителя от заявленного требования, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленного требования и производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 39, 173, 220-221, 440, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «ТПК ЛиКом» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя.
Производство по гражданскому делу дело по заявлению ООО «ТПК «ЛиКом» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья Е.А. Подберезко