о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-3218/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Пасынковой О.М.,

при секретаре: Гридасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимова А.Н. к Копыловой Н.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.Н. обратился в Центральный районный суд г.Барнаула суд с иском к Копыловой Н.Ю. о взыскании суммы займа в размере .............. процентов на сумму займа в размере ..............

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого передал ..............., в подтверждение чего ответчицей в тот же день выдана соответствующая расписка. В установленный срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат выплате проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования в заявленной сумме.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 19.08.2010г. дело передано для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Впоследствии истец требования уточнял, в окончательной редакции просил о взыскании суммы займа в размере .............. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..............., судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме .............. по оплате услуг представителя в сумме ..............

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Григорьев А.Л. требования в их окончательной редакции поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчица Копылова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице .............. последняя приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму. Денежные средства в тот же день переданы истцом ответчице, о чем последней выдана расписка. До настоящего времени денежные средства ответчицей истцу не возвращены.

Изложенное подтверждается подлинной распиской, и не опровергнуто ответчицей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчицей не исполнено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию соответствующая денежная сумма.

Статьей 811 ГК РФ в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательства ответчицей не исполнено, истец имеет право на получение процентов за пользование его денежными средствами.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В этой связи в заявленных пределах удовлетворению подлежит и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..............., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России на момент предъявления иска - 7,75 % годовых, согласно следующему расчету: ..............количество дней в определенном истцом периоде уплаты процентов) = ..............

Оснований для применения ст.333 ГК РФ по данному делу не имеется, поскольку сумма процентов менее суммы основного долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..............., а также расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ............... Размер расходов по оплате нотариальной доверенности подтвержден справкой нотариуса .............. и представленной доверенностью.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представитель истца Григорьев А.Л. подготовил и предъявлял уточненные исковые заявления, участвовал в 3 судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), из них по существу дело было рассмотрено в одном.

Возмездность оказания услуг представителем и размер данных расходов подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим расписку в получении вознаграждения в сумме ..............

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, характер спора, исходя из требований разумности, присуждению подлежит ..............

Кроме того, с ответчицы, согласно ст.333.19 НК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Иск Ефимова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Н.Ю. в пользу Ефимова А.Н. сумму займа в размере ..............., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..............., судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме .............. по оплате услуг представителя в сумме .............. по оплате государственной пошлины в сумме ..............., всего взыскать ..............

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с Копыловой Н.Ю. в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в сумме ...............

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.