о взыскании задолжности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Октябрьский районный суд г. Барнаула /
о взыскании задолжности по кредитному договору

о взыскании задолжности по кредитному договору

Дело № 2-2384/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


16 ноября 2010 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.
при секретаре Душаткиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Артизания», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Магис-Транс», Обществу с ограниченной ответственностью «Майминский завод железобетонных изделий», Брагину Ю.И., Баварину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон», Обществу с ограниченной ответственностью «Артизания», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Магис-Транс», Обществу с ограниченной ответственностью «Майминский завод железобетонных изделий», Брагину Ю.И., Баварину О.А. о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.08.2007 г., № от 22.08.2007 г., № от 18.09.2007 г., № от 18.09.2007 г., № от 24.12.2007 г., № от 25.12.2007 г., № от 21.02.2008 г.
В обоснование требований указал, что 17.11.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Алтайский банк Сбербанка России и Обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон» (до 10.06. 2010 г. - ООО «Магис») было заключено Генеральное соглашение № от 19.07.2007 г. об открытии рамочной кредитной линии на срок по 18.07.2014 года, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредиты в размерах этой кредитной линии по отдельным Кредитным договорам или договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключаемым с Заемщиком и являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

Во исполнение данного Генерального соглашения между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Магис» были заключены: договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.08.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Магис» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 151750 евро на срок до 18.07.2014г.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.08.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Магис» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 59700000 руб. 00 коп на срок до 18.07.2014г. ; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Магис» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1928500 евро на срок до 18.07.2014г.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Магис» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 955 050 евро на срок до 18.07.2014г.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 24.12.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Магис» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3323861 евро на срок до 23.12.2010 г.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 25.12.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Магис» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 20000000 руб. 00 коп. на срок до 23.12.2010г.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 21.02.2008г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Магис» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 170000000 руб. 00 коп.на срок до 18.07.2014г.

Заемщик ООО «Магис», в свою очередь, обязался возвратить кредит, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях соответствующих договоров и дополни тельных соглашений к ним.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Магис» по вышеуказанным договорам заключены следующие договоры: договор залога № от 18.09.2007г., с дополнительными соглашениями к нему; договор поручительства № от 22.08.2007г. с дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и Брагиным Ю.И.; договор поручительства № от 22.08.2007г. с дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и Бавариным О.А.; договор поручительства № от 21.02.2008г. с дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Артизания»; договор поручительства № от 21.02.2008г. с дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Майминский завод железобетонных изделий»; договор поручительства № от 22.08.2007г. с дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Магис-Транс».

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив заемщику ООО «Магис» следующие денежные суммы: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.08.2007г. – на общую сумму 5289564 руб. 93 коп., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.08.2007г. – 162300 000 руб., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2007г. – 69361048 руб. 12 коп., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2007г. – 34294632 руб. 58 коп., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 24.12.2007г. – 121685554 руб. 05 коп., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 25.12.2007г. – 20000000 руб. 00 коп., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 21.02.2008г. – 170922000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями на перечисление кредитных средств.

Однако, в нарушение условий кредитных договоров 26.04.2010г. заемщиком не были уплачены проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 26.04.2010г. и плата за обслуживание кредита по кредитному договору № от 25.12.2007г. и кредитному договору № от 21.02.2008г. Истцом в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о погашении задолженности по данным договорам, однако, ответчики оставили без ответа и исполнения данные требования.

Решением общего собрания членов ООО «Магис» от 02.06.2010 г. (протокол <данные изъяты>) общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Железобетон» (свидетельство от 10.06.2010 г., серия <данные изъяты>).

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.05.2010г. задолженность ООО «Железобетон» следующая:

- по кредитному договору № от 22.08.2007 г. в размере 1320 евро 18 центов, что в рублях по курсу евро по состоянию на 24.05.2010 г. составляет 50 091 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты - 1313 евро 36 центов, что составляет 49832 руб. 82 коп.,, неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 6,82 евро, что составляет 258 руб. 77 коп.;
- по кредитному договору № от 22.08.2007 г. в размере 1971882 руб. 40 коп., в том числе просроченные проценты - 1 934 280 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 37602 руб. 40 коп.;
- по кредитному договору № от 18.09.2007 г. в размере 16 777 евро 44 цента, что в рублях по курсу евро по состоянию на 24.05.2010 г. составляет 636586 руб. 41 коп., в том числе просроченные проценты - 16690 евро 77 центов, что составляет 633 297 руб. 89 коп.,, неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 86 евро 67 центов, что составляет 3288 руб. 52 коп.;
- по кредитному договору № от 18.09.2007 г. в размере 8 308 евро 69 центов, что в рублях по курсу евро по состоянию на 24.05.2010 г. составляет 315 256 руб. 62 коп., в том числе просроченные проценты - 8265 евро 77 центов, что составляет 313 628 руб. 11 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 42 евро 92 цента, что составляет 1 628 руб. 51 коп.;
- по кредитному договору № от 24.12.2007 г. в размере 36 877 евро 60 центов, что в рублях по курсу евро по состоянию на 24.05.2010 г. составляет 1399 246 руб. 78 коп., в том числе просроченные проценты - 36 635 евро 33 цента, что составляет 1390054 руб. 33 коп.;
- по кредитному договору № от 25.12.2007 г. в размере 710870 руб. 89 коп., в том числе, просроченные проценты - 648000 руб. 00 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 12 597 руб. 12 коп., просроченные комиссии – 49315 руб. 08 коп., неустойка за комиссии – 958 руб. 69 коп.;
- по кредитному договору № от 21.02.2008 г. в размере 6683 392 руб. 78 коп., в том числе, просроченные проценты - 5508000 руб. 00 коп.,, неустойка за нарушение срока уплаты процентов 107075 руб. 52 коп., просроченные комиссии 1047945 руб. 21 коп., неустойка по комиссии – 20372 руб. 05 коп.

Поскольку поручители несут солидарную ответственность наравне с заемщиком по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 18.09.2007 г. с дополнительными соглашениями к нему имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Железобетон» (ООО «Магис»): технологическая линия по производству тонких пустотных плит перекрытий, стеновых панелей или других изделий толщиной 10-30 см фирмы «Е», залоговой стоимостью 43958572 руб. 61 коп., определив начальную продажную стоимость предмета залога исходя из залоговой стоимости, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 руб.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял свои исковые требования, в окончательной редакции (т.2, л.д.51) просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке следующую задолженность:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.08.2007г. в размере 154340 евро 07 центов, что в рублях по курсу евро на 20.08.2010г. составляет 6023892 руб. 93 коп, в том числе основной долг – 151750 евро, что составляет 5922802 руб. 50 коп., просроченные проценты – 2568 евро 35 центов, что составляет 100242 руб. 70 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 21,72 евро, что составляет 847 руб. 73 коп.;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2007г. в размере 1961415 евро 79 центов, что в рублях по курсу евро по состоянию на 20.08.2010г. составляет 76554058 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 1 928 500 евро, что составляет 75269355 руб. 00 коп., просроченные проценты – 32639 евро 72 цента, что составляет 1273928 руб. 27 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 276 евро 07 центов, что составляет 10755 руб. 01 коп.;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2007г. в размере 971350 евро 89 центов, что в рублях по курсу евро по состоянию на 20.08.2010г. составляет 37911825 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 955050 евро, что составляет 37275601 руб. 50 коп., просроченные проценты – 16164 евро 17 центов, что составляет 630887 руб. 56 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 136 евро 72 цента, что составляет 5336 руб. 17 коп.

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 24.12.2007г. в размере 3396275 евро 10 центов, что в рублях по курсу евро по состоянию на 20.08.2010г. составляет 132556617 руб. 15 коп., в том числе основной долг - 3323861 евро, что составляет 129730294 руб. 83 коп., просроченные проценты – 71642 евро 41 цент, что составляет 2796203 руб. 26 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 771 евро 69 центов, что составляет 30119 руб. 06 коп.;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 25.12.2007г. в размере 15009178 руб. 74 коп., в том числе основной долг 15009178 руб. 74 коп.;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 21.02.2008г. в размере 183226459 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 170000 000 руб., просроченные проценты – 10771200 руб. 00 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов 341055 руб. 36 коп., просроченные комиссии 2049315 руб. 07 коп., неустойка по комиссии – 64888 руб. 77 коп.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 18.09.2007 г. с дополнительными соглашениями к нему имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Железобетон» (ООО «Магис»): технологическая линия по производству тонких пустотных плит перекрытий, стеновых панелей или других изделий толщиной 10-30 см фирмы «Е», залоговой стоимостью 43958572 руб. 61 коп., определив начальную продажную стоимость предмета залога исходя из залоговой стоимости, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30.09.2010 г. производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алтайского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон», Обществу с ограниченной ответственностью «Артизания», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Магис-Транс», Обществу с ограниченной ответственностью «Майминский завод железобетонных изделий», Брагину Ю.И., Баварину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части требований, предъявляемых истцом к ООО «Железобетон», поскольку определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.07.2010 г. в отношении указанного ответчика введена процедура банкротства – наблюдение, соответственно, иск к такому ответчику подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Баркова В.Л. на уточненных требованиях настаивала за исключением требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Железобетон».
Представитель ответчика ООО «МЗЖБИ» Русакова Е.С., представляющая также интересы ООО «Железобетон» (т.2, л.д.15) с исковыми требованиям не согласилась в полном объеме, считая обязанным по договору ООО «Железобетон».
Ответчики Брагин Ю.И., Баварин О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Брагина Ю.И. и Баварина О.А. – Корелов И.В. в судебном заседании также не согласился с исковыми требованиям в полном объеме, обосновывая свои возражения возможностью ООО «Железобетон» самостоятельно удовлетворить требования банка в полном объеме без привлечения к ответственности поручителей.
Представители ответчиков ООО «Артизания», ООО «Транспортная компания «Магис-Транс»», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца Барковой В.Л., представителей ответчиков Русаковой Е.С. и Корелова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон» было заключено Генеральное соглашение № от 19.07.2007г. об открытии рамочной кредитной линии на срок по 18 июля 2014 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредиты в рамках этой кредитной линии по отдельным Кредитным договорам или договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключаемым с Обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон» и являющимися неотъемлемой частью Соглашения. Во исполнение данного Генерального соглашения между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон» были заключены: договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.08.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Железобетон» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 151750 евро на срок до 18.07.2014г.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.08.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Железобетон» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 59700000 руб. 00 коп на срок до 18.07.2014г.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Железобетон» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1928500 евро на срок до 18.07.2014г.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Железобетон» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 955 050 евро на срок до 18.07.2014г.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 24.12.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Железобетон» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3323861 евро на срок до 23.12.2010г.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 25.12.2007г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Железобетон» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 20000000 руб. 00 коп. на срок до 23.12.2010г.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 21.02.2008г., по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Железобетон» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 170000000 руб. 00 коп.на срок до 18.07.2014г. Заемщик ООО «Железобетон», в свою очередь, обязался возвратить кредит, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях соответствующих договоров и дополнений к ним.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что условиями вышеуказанных договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии и дополнительных соглашений к ним, заключенных на основании Генерального соглашения № от 19.07.2007г. об открытии рамочной кредитной линии, предусмотрена различная плата за кредит: в виде фиксированной процентной ставки либо средневзвешенной процентной ставки, рассчитываемой по формуле, указанной в кредитном договоре.

В соответствии с пунктами 2.4 договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на соответствующий счет заемщика, указанный в соответствующем договоре, открытым в Алтайском банке Сбербанка России ОАО на основании платежных поручений заемщика.
Судом достоверно установлено, что выдача кредита по вышеуказанным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии состоялась, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.1, л.д. 229-257).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору предоставлены поручительства физических и юридических лиц, а именно: договор поручительства № от 22.08.2007г. с дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и Брагиным Ю.И.; договор поручительства № от 22.08.2007г. с дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и Бавариным О.А.; договор поручительства № от 21.02.2008г. с дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Артизания»; договор поручительства № от 21.02.2008г. с дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Майминский завод железобетонных изделий»; договор поручительства № от 22.08.2007г. с дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Магис-Транс».

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Генеральному соглашению № от 19.07.2007г. об открытии рамочной кредитной линии.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.30 ФЗ РФ от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту: не производил уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, не вносил своевременно платы за обслуживание кредитов. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Всего, по расчетам истца, по состоянию на 30.09.2010г. задолженность заемщика по заключенным договорам следующая:

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным, составленным в соответствии с условиями заключенных между сторонами кредитных договоров.
Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Пунктом 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Сумма займа не является единственным критерием для определения размера неустойки, поскольку законодатель связывает определение её размера с другими критериями: соразмерность последствиям нарушенного обязательства.
Размер начисленной неустойки, по мнению суда, является соразмерным сумме основного долга, в связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Кроме того, статья 323 ГК РФ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Определением Арбитражного суда Республики «Алтай» от 15.07.2010 г. в отношении указанного ответчика введена процедура банкротства – наблюдение. Истцом в Арбитражный суд Республики Алтай подано заявление об установлении требований кредитора, в том числе и по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.08.2007 г., № от 22.08.2007 г., № от 18.09.2007 г., № от 18.09.2007 г., № от 24.12.2007 г., № от 25.12.2007 г., № от 21.02.2008 г., заключенным с ООО «Магис», которое принято к рассмотрению.
В связи с этим, по ходатайству истца, производство по делу в части взыскания задолженности с ООО «Железобетон» прекращено, поскольку задолженность с заемщика должна быть взыскана в рамках процедуры банкротства.

Договорами поручительства, заключенными истцом с поручителями ООО «Артизания», ООО «Транспортная компания «Магис-Транс», ООО «Майминский завод железобетонных изделий», Брагиным Ю.И., Бавариным О.А., субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена, в связи с чем, последние отвечают перед истцом солидарно с заемщиком.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности также не оспорен.
Доводы представителей ответчиков о том, что надлежащим ответчиком является ООО «Железобетон» основаны на неправильном применении норм права.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., по 12000 руб. с каждого.
Государственная пошлина в размере 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возврату истцу по его заявлению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артизания», Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Магис-Транс», Общества с ограниченной ответственностью «Майминский завод железобетонных изделий», Брагина Ю.И., Баварина О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке

задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.08.2007г. в размере 154340 евро 07 центов, что в рублях по курсу евро на 20.08.2010г. составляет 6023892 руб. 93 коп, в том числе основной долг – 151750 евро, что составляет 5922802 руб. 50 коп., просроченные проценты – 2568 евро 35 центов, что составляет 100242 руб. 70 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 21,72 евро, что составляет 847 руб. 73 коп.;

задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2007г. в размере 1961415 евро 79 центов, что в рублях по курсу евро по состоянию на 20.08.2010г. составляет 76554058 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 1 928 500 евро, что составляет 75269355 руб. 00 коп., просроченные проценты – 32639 евро 72 цента, что составляет 1273928 руб. 27 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 276 евро 07 центов, что составляет 10755 руб. 01 коп.;

задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2007г. в размере 971350 евро 89 центов, что в рублях по курсу евро по состоянию на 20.08.2010г. составляет 37911825 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 955050 евро, что составляет 37275601 руб. 50 коп., просроченные проценты – 16164 евро 17 центов, что составляет 630887 руб. 56 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 136 евро 72 цента, что составляет 5336 руб. 17 коп.

задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 24.12.2007г. в размере 3396275 евро 10 центов, что в рублях по курсу евро по состоянию на 20.08.2010г. составляет 132556617 руб. 15 коп., в том числе основной долг 3323861 евро, что составляет 129730294 руб. 83 коп., просроченные проценты – 71642 евро 41 цент, что составляет 2796203 руб. 26 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 771 евро 69 центов, что составляет 30119 руб. 06 коп.;

задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 25.12.2007г. в размере 15009178 руб. 74 коп., в том числе, основной долг 15009178 руб. 74 коп.;

задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 21.02.2008г. в размере 183226459 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 170000 000 руб., просроченные проценты – 10771200 руб. 00 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов 341055 руб. 36 коп., просроченные комиссии 2049315 руб. 07 коп., неустойка по комиссии – 64888 руб. 77 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артизания», Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Магис-Транс», Общества с ограниченной ответственностью «Майминский завод железобетонных изделий», Брагина Ю.И., Баварина О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., по 12000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Гладышева