Гр.дело № 2-3548/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.
При секретаре Кушнаревой В.В.
С участием прокурора Овсянниковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белых Т.А. к Стрельниковой Т.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Белых Т.А. обратилась в суд с иском о выселении Стрельниковой Т.В. из <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, не вселялась в данную квартиру, лишь зарегистрирована по данному адресу, право пользования жилым помещением не приобрела, на данное жилье не претендует, где именно проживает ответчик в настоящее время ей не известно, с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, место нахождение ее неизвестно. В связи с регистрацией ответчика по данному адресу она лишены возможности реализовать свои права как сособственники жилого помещения.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения. При этом истица пояснила, что ответчик является ее дочерью, но ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, по указанному адресу с ней никогда не проживала, не появляется и несмотря на прописку, она фактически жилым помещением не пользуется, за жилье и коммунальные услуги оплаты не производит, вещей ее в квартире нет. Стрельникова Т.В. не имеет интереса к данному жилому помещению, где проживает точно не известно. В настоящее время необходимо выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения, что необходимо для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку сохранившаяся регистрация ответчика затрудняет реализацию права истицы на данное жилое помещение.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <адрес> по праву собственности зарегистрирована за Белых Т.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы истица и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ответчик фактически не вселялась в данную квартиру и не проживала в ней, в данном жилом помещении не нуждается, за весь период отсутствия в течение четырех лет она в указанном жилом помещении не появлялась, ни разу не приходила, не изъявляла намерений там проживать, вселяться не пыталась.
К членам семьи собственника жилого помещения, в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
Истица подтвердила в суде то обстоятельство, что ответчик хотя и является ее дочерью, однако, совместно с ней не проживает, в связи с чем не может быть отнесена к членам семьи собственника, о своих правах на данное жилое помещение Стрельникова Т.В. не заявляла, место жительства ее или место нахождения ей неизвестны.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В данном случае семейных отношений между истицей и ответчиком не существует. Каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не имелось.
Ответчик с момента регистрации не проживала в спорном жилом помещении, оплату за жилье и коммунальные услуги за данный период времени не производила.
Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее права пользования спорным жилым помещением.
Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких- либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением <адрес> у Стрельниковой Т.В. не имеется, следует считать его прекращенным с момента выезда в другое место жительства, а в связи с этим она, в силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Реальное выселение ответчика из указанного жилого помещения не представляется возможным вследствие ее фактического не проживания там. Однако, в связи с прекращением права пользования жилым помещением и выселением из обозначенного жилого помещения, она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Выселить Стрельникову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.