Дело №2-3375/ 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Дзюба Ю.А. к ООО « Фитоком» о взыскании суммы,
Установил:
Истец, Дзюба Ю.А. обратился с иском в суд к ООО «Фитоком» о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 сентября 2009 года между ним и ООО « Фитоком» был заключен договор займа.
В соответствии с условиями которого, Дзюба Ю.А. передал ООО « Фитоком» денежные средства в размере- 435000 руб.
В свою очередь ООО « Фитоком», обязалось возвратить денежные средства с момента предъявления письменно требования займодавцем.
12 мая 2010 года Дзюба Д.А. направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств в течение одного календарного дня с момента получения претензии.
Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.
В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа- 435000 руб.
Возврат государственной пошлины-7550 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, что подтверждается его подписью в расписке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком 01 сентября 2009 года был заключен договор займа (л.д.25).
В соответствии с условиями которого(п. 1.1. ), истец в срок до 01 марта 2010 года обязался передать заемщику денежные средства в сумме до 1000000 руб.,единовременно или по частям по обращению заемщика в течение 10 дней с момента предъявления обращения.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 октября 2009 года истцом, ООО «Фитоком» были переданы денежные средствам в размере 95000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.10.2009 года(л.д.26); 14 октября 2009 года, ООО « Фитоком» была получена от ситца денежная сумма в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.10.2009 года(л.д.27); 16 октября 2009 года, ответчиком ООО « Фитоком» от истца Дзюба Ю.А. была получена денежная сумма в размере 120000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.10.2009 года(л.д.28); 20 октября 2009 года, ООО « Фитоком» была получена денежная сумма в размере 120 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.10.2009 года(л.д.29).
Таким образом, суд полагает, что 12 октября 2009 года, т.е. с момента получения ответчиком денежных средств в размере 95000 руб., между сторонами был заключены договоры займа и соответственно возникли взаимные права и обязанности.
В соответствии с п. 2.1 договора займодавец обязуется передать заемщику сумму займа согласно п.1.1. договора, путем передачи денежных средств в кассу заемщика с оформлением приходного кассового ордера, расписки или другого документа, подтверждающего получение заемщиком денежных средств, либо перечислением денежных средств по реквизитам, указанным заемщиком.
Заемщик обязуется принять сумму займа, использовать ее в своей финансово-хозяйственной деятельности, возвратить сумму займа займодавца в течение срока не превышающего время пользования займом, с момента предъявления письменного требования займодавца, возврат суммы займа осуществляется заемщиком долями, либо все суммой единовременно.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела (л.д.11-16), что 12 мая 2010 года Дзюба Д.А. направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств в течение одного календарного дня с момента получения претензии.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО « Фитоком» в судебном заседании ею представлено доказательств, утверждающих, исполнения им обязательств.
Кроме того, факт не исполнения обязательств ООО «Фитоком» по договору займа подтверждается нахождением договора и квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ № от 12.10.2009 года, № от 14.10.2009 года, № от 16.10.2009 года и № от 20.10.2009 года(л.д.29).
Таким образом, суд полагает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01 сентября 2009 года в размере 435000 руб.
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании истцом представлено заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя, в размере- 10 000 руб.
В судебном заседании интересы истца Новикова В.В. представляла - Дегтерева О.Ю., оплата расходов в размере 10000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06 сентября 2010 года.
Вместе с тем, исходя из принципов разумности, с учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч ) руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины- 7550 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Дзюба Ю.А. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фитоком» в пользу Дзюба Ю.А. задолженность по договору займа от 01 сентября 2009года в размере 435 000 руб., возврат государственной пошлины- 7550 руб., расходы по оплате услуг представителя – 2000 руб., а всего:444 550 (четырехсот сорока четырех тысяч пятисот пятидесяти ) руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья : О.М. Фурсова