о взыскании задолжности по кредитному договору

12 ноября 2010 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Бобылевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» к Крамаренко Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, Открытое акционерное общество «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Крамаренко Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 19.10.2009 года между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» и Крамаренко Э.А. заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 208 000 руб. под 15 % годовых на срок до 19.10.2012 года.

В настоящее время Крамаренко Э.А. нарушены условия кредитного договора, с 19 апреля 2010 года заемщик своевременно не произвел ни одного платежа, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по состоянию на 04.08.2010 года в размере 213 066 руб. 43 коп., а именно задолженность по основному долгу в размере 184 996 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 10 491 руб. 61 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере 6 681 руб. 00 коп., пеня за просрочку кредита в размере 6 056 руб. 92 коп., пеня за просрочку процентов в размере 2839 руб. 95 коп., штраф за просрочку кредита в размере 2 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Крамаренко Э.А. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 330 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчику Крамаренко Э.А. судебная повестка была направлена заказной почтой, однако в судебное заседание он не явился, о причинах неявки суд не известил.

Из материалов дела следует, что судебные повестки были направлены ответчику Крамаренко Э.А. по правильно указанным в них адресам (последнему известному месту регистрации ответчика: <адрес>, а также месту жительства ответчика: ул<адрес>), однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», сведениями об иных адресах проживания ответчика Крамаренко Э.А. суд не располагает (л.д. 46-48).

По данным отдела справочно- адресной работы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю Крамаренко Эдуард Александрович, 29.05.1974 года рождения, был зарегистрирован по адресу: ул. <адрес>. 22.04.2005 года выбыл без регистрации по адресу <адрес>).

В связи с тем, что место нахождение ответчика в настоящее время не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

В обоснование возражений указывает, что ввиду отсутствия ответчика Крамаренко Э.А. невозможно установить причину нарушения им условий кредитного договора.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.

Указание на то, что все споры связанные с договором кредитования подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Барнаула, содержится в п. 8.2. кредитного договора № от 19.10.2009 года.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но для суда, суд полагает, что данное гражданское дело принято Октябрьским районным судом г.Барнаула к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора,

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседание установлено и подтверждено материалами дела, что 19.10.2009 года между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» и Крамаренко Э.А. заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 208 000 руб. под 15 % годовых на срок до 19.10.2012 года (л.д. 6-8).

Согласно п. 2.1 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на специальный карточный счет заемщика №, открытый в Банке.

В судебном заседании установлено, и подтверждено мемориальным ордером № от 19.10.2009 года, что 09 октября 2009 года денежные средства в размере 208 000 рублей были зачислены на специальный карточный счет заемщика № (л.д.49).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств – 09.10.2009 года, между Крамаренко Э.А. и ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В силу п. 1.2 кредитного договора, Крамаренко Э.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых, на остаток задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, за период с даты следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита, указанную в п. 1.1 кредитного договора.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора, в соответствии с п. 3.6 кредитного договора, составляет 8 909 руб. 40 коп.

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий день, то платеж переносится на первый рабочий день, следующий за выходным (п. 3.7 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчиком нарушены условия кредитного договора № от 19.10.2009 года, ответчик не исполняет свою обязанность по возврату кредита и процентов по нему в порядке, установленном кредитным договором, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № от 07.09.2010 года (л.д. 10-16).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно п. 5.3.3 кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору или досрочного расторжения кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2010 года истцом в адрес ответчика Крамаренко Э.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором предложено в срок до 04.08.2010 года досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции по кредитному договору № от 19.10.2009 года. Указанное требование Крамаренко Э.А. до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, при нарушении сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

За образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. Штраф уплачивается при каждом возникновении просроченной задолженности (п. 6.3 кредитного договора).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности также не оспорены.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с Крамаренко Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.10.2009 года в размере 213 066 руб. 43 коп., а именно задолженность по основному долгу в размере 184 996 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 10 491 руб. 61 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере 6 681 руб. 00 коп., пеня за просрочку кредита в размере 6 056 руб. 92 коп., пеня за просрочку процентов в размере 2839 руб. 95 коп., штраф за просрочку кредита в размере 2 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 330 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» к Крамаренко Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Крамаренко Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2009 года в размере 213 066 (двести тринадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 43 коп., а именно задолженность по основному долгу в размере 184 996 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 10 491 руб. 61 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере 6 681 руб. 00 коп., пеня за просрочку кредита в размере 6 056 руб. 92 коп., пеня за просрочку процентов в размере 2839 руб. 95 коп., штраф за просрочку кредита в размере 2 000 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» с Крамаренко Э.А. возврат государственной пошлины – 5 330 (пять тысяч триста тридцать) руб. 66 коп.

Решение может обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.