о взыскании задолжности по договору займа

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Октябрьский районный суд г. Барнаула /
о взыскании задолжности по договору займа

о взыскании задолжности по договору займа

Дело № 2-1716/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2010 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.,

при секретаре Матрохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» к Жуковой ТН о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ДПА» обратился в суд с иском к Жуковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что 08 сентября 2008 года, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ДПА» и членом кооператива Жуковой Т.Н., был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 49000 рублей, сроком на 6 месяцев – под 35 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа и графиком погашения. Поскольку ответчиком нарушены условия договора, в установленные сроки не возвращена сумма займа и проценты за пользование им, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 49000 руб., компенсацию за пользование займом за период с 08 сентября 2008 года по 08 мая 2010 года в сумме 23869 руб. 86 коп., неустойку, с учетом уменьшения, в размере 49000 руб., а всего 121869 руб. 86 коп..

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 08 сентября 2008 года между Жуковой Т.Н. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ДПА» заключен договор займа №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 49000 рублей сроком на 6 месяцев под 35 % годовых, а заемщик обязалась ежемесячно производить погашение займа и процентной компенсации в размерах и сроки, предусмотренные графиком погашения займа.

Согласно расходному кассовому ордеру №6109 от 08.09.2008 года Жукова Т.Н. получила 49000 рублей от Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» по договору займа №.

В соответствии с графиком гашения займа по договору ответчик обязана была погашать заем в следующем порядке: 08 октября 2008 года – внести в погашение займа 9576 руб. 26 коп., 08 ноября 2008 года – 9380 руб. 48 коп., 08 декабря 2008 года – 9106 руб. 40 коп., 08 января 2009 года – 8894 руб. 96 коп., 08 февраля 2009 года - 8652 руб. 20 коп., 08 марта 2009 года – 8385 руб. 94 коп..

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменном виде независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Ответчиком в погашение займа внесены денежные средства кооперативу 22 декабря 2008 года - в сумме 6000 рублей, 16 января 2009 года - в сумме 4000 рублей, 13 апреля 2009 года - в размере 3000 рублей и 03 июля 2009 года - в размере 350 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Согласно п. 2.4. договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентной компенсации, а также повышенной компенсации в случае невыполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствие с п. 3.2 в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщиком Жуковой Т.Н. нарушены условия заключенного с истцом договора займа.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08 мая 2010 года составляет 12183363 руб. 19 коп., в тои числе сумма займа – 49000 рублей, проценты за пользование займом – 23869 рублей, повышенная компенсация 110493 руб. 33 коп., что следует из расчета истца, проверенного судом.

Истец по собственной инициативе уменьшил сумму повышенной компенсации, требуемой ко взысканию - до 49000 рублей.

Суд считает, что повышенная компенсация, предусмотренная договором, заключенным между сторонами, представляет собой ответственность нарушение взятых на себя обязательств ответчика, т.е. неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки, даже с учетом ее уменьшения истцом до 49000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает указанную сумму до 20000 рублей.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательство исполнено надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 92869 руб. 86 коп., в том числе сумма займа – 49000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 23869 руб. 86 коп., неустойка – 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу при подаче иска судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, размер которой, исходя из цены иска, составил 3637 руб. 40 коп..

Учитывая то, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул подлежит взысканию госпошлина в размере 2764 руб. 42 коп. (92869 руб. 86 коп. / 121869 руб. 37 коп. х 100 = 76% х 3637 руб. 40 коп.), а с истца подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул – 872 руб. 97 коп. (3637 руб. 40 коп. – 2764 руб. 42 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» - удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой ТН в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» задолженность по договору займа в размере 92869 (девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 86 коп., в том числе сумма займа – 49000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 23869 руб. 86 коп., неустойка – 20000 рублей.

В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Жуковой ТН в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере 2674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 42 коп..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере 872 (восемьсот семьдесят два) руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Подберезко Е.А.