о взыскании денежных средств

Дело №2-1640/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2010 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Подберезко Е.А.

при секретаре: Матрохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Миллер АА к ОАО «МДМ Банк» о взыскании денежных средств,

Установил:

Миллер А.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай с иском к БА ОАО «УРСА Банк» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что 21 июня 2007 года между ним и ОАО «УРСА Банк», был заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства, по условиям которого предусмотрена уплата с его стороны банку комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета ежемесячно, так, в период с 21 июля 2007 года по 21 ноября 2009 года истцом уплачена банку комиссия в сумме 62118 рублей.

Истец полагает, что банком взимание комиссии за ведение ссудного счета нарушает положения Федерального закона «О защите прав потребителей», и, по мнению истца, ведение ссудного счета является обязанностью Банка не перед заемщиком, а перед Банком России в силу Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Истец просит признать недействительным (ничтожным) п.3.7 договора залога и взыскать в его пользу денежные средства в сумме 62118 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец от требования в части признания недействительным (ничтожным) п.3.7 договора залога отказался, а также увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму комиссии за период с 21 июля 2007 года по 29 января 2010 года в размере 66402 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в сумме 9296 рублей.

Определением мирового судьи Майминского судебного участка №1 Республики Алтай от 29 января 2010 года отказа истца от иска в части был принят мировым судьей и производство по делу в части требования о признании недействительным п.3.7 договора залога было прекращено.

Определением мирового судьи Майминского судебного участка №1 Республики Алтай от 29 января 2010 года произведена замена ответчика с БФ ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк» в связи с его реорганизацией и сменой наименования банка.

Определением мирового судьи Майминского судебного участка №1 Республики Алтай от 01 марта 2010 года дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 31 марта 2010 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21 июня 2007 года между Миллером А.А. и ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», был заключен кредитный договор №№№, о предоставлении кредита в сумме 267750 рублей, под 10% годовых, сроком на 60 месяцев.

При этом кредитный договор заключен путем направления Миллером А.А. в адрес банка оферты (заявления на предоставление кредита), содержащей все существенные условия, которая была акцептована последним. Неотъемлемой частью оферты на заключение кредитного договора являются Условия кредитования банка по продукту кредита Мастер кредит АВТО «Удобный», с которыми истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с правилами кредитования, банк открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.1.).

Кредитным договором предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере 2142 рублей, ежемесячно, в соответствии с Графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В случае досрочного погашения кредита, заемщик уплачивает банку комиссию по месяц погашения включительно.

В настоящее время, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк». К ОАО «МДМ Банк» переходят все права и обязанности ОАО «УРСА Банк», включая обязательства оспариваемые сторонами.

В силу положений п.1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если ирное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.

Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.

При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что включение Банком в договор о предоставление кредита условий, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета банком, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, это условие ущемляет установленные законом права потребителей.

При этом суд не соглашается с доводами ответчика, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление о том, что данное условие включено в договор с согласия самого истца.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Однако, в силу п.4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Такие правила устанавливает Закон «О защите прав потребителей» - запрещающий обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Предоставляя кредитные услуги, банк навязывает другую услугу – по ведению ссудного счета.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка является оспоримой, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При совершении сделок по общему правилу, последствие нарушения требований законодательства является ничтожность сделок.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с банка в его пользу уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что банк, взимая с истца комиссию за ведение ссудного счета, неосновательно пользовался указанными денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2007 года по 21 января 2010 года в сумме 9296 руб. также подлежат удовлетворению, при этом соглашается с предложенной истцом ставкой рефинансирования ЦБ РФ, взятой для расчета процентов – в размере 10,5 %, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода пользование банком денежными средствами истца.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением (Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты городских округов ОАО «МДМ Банк» в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2470 руб. 94 коп..

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миллера АА - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Миллера АА уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 66402 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9296 рублей, а всего взыскать 75698 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула государственную пошлину в размере 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула

Судья Е.А. Подберезко

Дело №2-1640/10

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ