о неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Дело № 2- 3396/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Козловой Н.П.
при секретаре: Матрохиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой А.С. к ООО «Барнаулинвестстрой» о неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
- Истец Фролова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Барнаулинвестстрой» неустойки в размере 261100 руб., убытков – 1215278 руб. и компенсации морального вреда – 70000 руб.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены судебные повестки, извещающие о месте и времени судебного разбирательства.Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.Сторонам вновь были направлены судебные повестки, извещающие о месте и времени судебного разбирательства.
- Однако, в судебное заседание стороны вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства. Сведения о том, что не явка сторон имела место по уважительной причине в суд не поступали.
- Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.Руководствуясь ч.6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд Определил:
Иск Фроловой А.С. к ООО «Барнаулинвестстрой» о неустойки, убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
- Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: Н.П. Козлова