о взыскании денежных средств

Дело №2-2976/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Медведева М.Ю. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала о взыскании денежных средств,

Установил:

27 июня 2007 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» и Медведевым М.Ю. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб., под 13% годовых, сроком на 1095 дней.

Кредитный договор был заключен путем направления Медведевым М.Ю. в адрес банка заявления (оферты) на получение кредита по программе «Мастер-кредит», содержащей все существенные условия, которая была акцептирована банком.

При этом, неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счетом ОАО «Урса Банк».

В соответствии с данным Условиями кредитования, банк открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Кредитным договором предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере процентной ставки, установленной Тарифами Банка от первоначальной суммы кредита, указанной в Заявлении (оферте).Комиссионное вознаграждения за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с Графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В случае досрочного погашения кредита, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета оплачивается Клиентом по месяц погашения кредита включительно ( п.3.7.).

В соответствии с графиком возврата кредита по частям, который также является неотъемлемой частью Заявления и кредитного договора, сумма комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета ежемесячно составляет- 1 300 руб.

За период с 27.08.2007 года по 26.06.2010 года истцом уплачено банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере- 45 500 руб.

Истец полагает, что фактически при заключении кредитного договора предусмотрел условие, по которому банк производит ведение ссудного счета за счет средств клиента.

Однако, по мнению истца, ведение ссудного счета является обязанностью Банка не перед заемщиком, а перед Банком России в силу закона.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета в размере- 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере- 8 025 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда-5 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца- Миллер Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 27.06.2007 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» и Медведевым М.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк предоставил Медведеву М.Ю. кредит в сумме 100 000 руб., под 13 % годовых на срок 1 095 дней.

С условием уплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета 1,30% от суммы кредита. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

При этом, неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Условия кредитования ОАО «Урса Банк» по программе «Мастер-Кредит».

В соответствии с данными Условиями кредитования, (п3.2.2.2),кредитным договором может быть предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает банку комиссионное вознаграждение в размере процентной ставки от первоначально представленной суммы кредита, указанной в заявлении. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. В случае досрочного погашения кредита, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета оплачивается клиентом по месяц фактического погашения кредита включительно и возврату не подлежит.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям, который также является неотъемлемой частью Заявления и кредитного договора, сумма комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета ежемесячно составляет – 1 300 руб.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Действительно, по заявленному истцом требованию о признанииусловия ничтожным и применении последствий недействительностиничтожной сделки срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст.181 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора любой из его сторон.

Срок исковой давности в отношении каждой отдельной части обязательства исчисляется только по иску к ответчику, который не исполнил данное обязательство, исполняемое периодическими платежами, на что обращается внимание судов в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку исполнение кредитного договора начинается с момента перечисления Банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме, указанный момент и будет являться началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании уплаченных сумм комиссии за ведение (открытие) ссудного счета.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что представителем ответчика ОАО «МДМ Банк» Белькиной А.В. в возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что исполнение кредитного договора №, между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» и Медведевым М.Ю. началось в день его заключения – 27.06.2007 года, поскольку в этот же день кредитор выдал заемщику сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается заявлением (офертой) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета (л.д.7 ).

Следовательно, с 27 июня 2007 года исчисляется трехлетний срок исковой давности по требованию о признании недействительным пункта кредитного договора, последним днем которого является 27 июня 2010 года.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с настоящим иском к ОАО «МДМ Банк» Медведев М.Ю. обратился в суд -10 августа 2010 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

В силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что Медведев М.Ю. обратился в суд с пропуском срока исковой давности, не указывая при этом какие-либо обстоятельства в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности.

Поэтому, суд полагает, что к данному требованию подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к отказу в иске.

Требование истца о взыскании денежных средств в размере 45 000 руб., уплаченных за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере- 8 025 руб., компенсации морального вреда являются последствием признания сделки в части пункта кредитного договора недействительным.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования : Медведева М.Ю. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья :О.М. Фурсова