Дело № 2-3468\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» ноября 2010 года. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Портнягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Буймову И.В., Буймовой В.В., Буймовой Н.А., Кузьменко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и Буймовым И.В., Буймовой В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Буймов И.В., Буймова В.В. обязались вернуть Кредитору кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек в соответствии с Графиком возврата кредита, содержащимся в Приложении 1 к договору, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» принял на себя обязательство предоставить Буймову И.В., Буймовой В.В. денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство ОАО «Россельхозбанк» исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между ОАО «Россельхозбанк» и Буймовой Н.А., Кузьменко В.А. были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договорам поручительства Буймова Н.А., Кузьменко В.А. обязались отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Буймовым И.В., Буймовой В.В. обязательств по кредитному договору. Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Буймовым И.В., Буймовой В.В. своих обязанностей по кредитному договору, Буймова Н.А., Кузьменко В.А. как поручители, отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, как и Буймов И.В., Буймова В.В., то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования. Буймов И.В., Буймова В.В. неоднократно нарушали условия кредитного договора по возврату части основного долга и уплаты процентов в срок, установленной п.4.2.1 договора. В связи с этим, ОАО «Россельхозбанк» обращался в суд с требованием о взыскании с Буймова И.В., Буймовой В.В. Буймовой Н.А., Кузьменко В.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В результате судом вынесены следующие судебные акты: решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 24.12.2009 г. в размере 25209 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 22222, 24 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2760, 54 рублей, неустойка на основной долг – 205, 33 рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21, 84 рубля. Несмотря на это, Буймов И.В., Буймова В.В. в очередной раз не исполнил обязательств по возврату основного долга в размере 61 111, 16 рублей и процентов в размере 23687, 16 рублей. В этой связи образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно п.6.1 договора, в случае наступления такого события, как просрочка уплаты Заемщиком сумм основного долга и\или начисленных процентов за пользование кредитом, последнее обязано уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки. Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93462 рублей 09 копеек, из которых: просроченный кредит – 61 111 рублей 16 копеек, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 687 рублей 16 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 652 рубля 01 копейка, сумма неустойки за просрочку возврата суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2011 рублей 76 копеек. Подсудность настоящего спора в соответствии с п. 4.5 договоров поручительства, и в силу ст. 32 ГПК РФ, определяется заявителем по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Местом нахождения Алтайского регионального филиала является г. Барнаул, пр. Ленина, 80 «Б», в соответствии с Положением об Алтайском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и изменениями № к положению об Алтайском региональном филиале. Истец просит взыскать с Буймова И.В., Буймовой В.В. Буймовой Н.А., Кузьменко В.А. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 93462, 09 рублей, из которых: просроченный кредит – 61 111 рублей 16 копеек, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 687 рублей 16 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 652 рубля 01 копейка, сумма неустойки за просрочку возврата суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2011 рублей 76 копеек. Взыскать с ответчиков Буймова И.В., Буймовой В.В. Буймовой Н.А., Кузьменко В.А. в солидарном порядке в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 003 рубля 86 копеек.
Данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, так как в соответствии с п. 7.7 кредитного договора и п.4.5 договора поручительства, любой спор, возникающий по договору и (или) в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В судебное заседание не явились ответчики Буймов И.В., Буймова В.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Почтовые отправления с судебными повестками и исковым материалом направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В судебное заседание не явились ответчики Буймова Н.А., Кузьменко В.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Кузьменко В.А. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ( телефонограмма от 16.11.2010 г.).
Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Буймова И.В., Буймовой В.В. Буймовой Н.А., Кузьменко В.А. не возражает.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает, возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Буймова И.В., Буймовой В.В. Буймовой Н.А., Кузьменко В.А.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Пояснил, что все обоснования и доказательства исковых требований истца изложены в исковом заявлении и приложенных к нему документах. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, а ответчики от исполнения взятых на себя обязательств уклоняются. Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Буймовым И.В., Буймовой В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, а Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых.
В соответствии с п.3.1.настоящего кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя Заемщиков №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.
В соответствии с п.4.1., 4.2. настоящего кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (его части) до фактического погашения такой задолженности. Возврат (погашение) кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в размере 5555, 56 рублей в в соответствии с Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 4.7 настоящего кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случаях: п. 4.7.1 если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты;
В соответствии с п. 5.2 настоящего кредитного договора, надлежащее обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:
1. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;
2.Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить кредитору денежные средства: кредит и \или начисленные проценты за пользование кредитом и\или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Кредитный договор, график возврата кредита, уплаты процентов подписан истцом и ответчиками Буймовым И.В., Буймовой В.В.
Ответчик Буймов И.В. сумму кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,
Исходя из этого, суд считает, что истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, на условиях и в сроки установленные данным договором.
Ответчики Буймов И.В., Буймова В.В. взятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и иных установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнили.
В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между истцом и поручителями Буймовой Н.А., Кузьменко В.А., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Буймовым И.В., Буймовой В.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и\или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.
В соответствии с п.2.1 указанного договора, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.2 указанного договора, при неисполнении или не надлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и\или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
Согласно письменных расчетов истца, ответчики неоднократно допускали просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, при неисполнении заемщиками обязательств, предусмотренных п.2.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10% от суммы кредита, использованного на иные цели, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, (штрафа).
Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула, 24.12.2009 г. вынесено решение суда о взыскании в солидарном порядке с Буймова И.В., Буймовой В.В. Буймовой Н.А., Кузьменко В.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25209 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 22222 рубля 24 копейки, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2760 рублей 54 копейки, неустойка на основной долг – 205 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 рубль 84 копейки.
Ответчики Буймов И.В., Буймова В.В. Буймова Н.А., Кузьменко В.А. в судебное заседание не явились, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представили, письменных возражений по иску не представили, кредитный договор, договор поручительства в установленном порядке не оспорили.
Суд считает, что ответчиками допущены неоднократные, существенные нарушения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору и это нарушает права истца.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту, неустойки и процентов за пользование кредитом правомерны и подлежат удовлетворению.
Поскольку кредитным договором, договорам поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков Буймова И.В., Буймовой В.В. Буймовой Н.А., Кузьменко В.А., исковые требований истца о взыскании с указанных ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом произведен письменный расчет задолженности ответчиков по кредитному договору. Данные расчеты проверены судом и принимается к удовлетворению.
Поэтому с заемщиков Буймова И.В., Буймовой В.В. поручителей Буймовой Н.А., Кузьменко В.А. подлежит взысканию в пользу истца, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93462 рублей 09 копеек, из которых: просроченный кредит – 61 111 рублей 16 копеек, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 687 рублей 16 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 652 рубля 01 копейка, сумма неустойки за просрочку возврата суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2011 рублей 76 копеек.
Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3003 рубль 86 копеек.
Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № (л.д.7) и эти расходы истец просит взыскать с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому данные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Буймова И.В., Буймовой В.В., Буймовой Н.А., Кузьменко В.А. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 462 рубля 09 копеек, в том числе просроченный кредит в размере 61 111 рублей 16 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 687 рублей 16 копеек, сумму неустойки за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 652 рубля 01 копейку, неустойку за просрочку возврата суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2011 рублей 76 копеек.
Взыскать с Буймова И.В., Буймовой В.В., Буймовой Н.А., Кузьменко В.А. в равных долях в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2010 года.
Судья В. А. Шевченко.