Дело №2-3786/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 01 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., с участием прокурора Овсянниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыганковой М.Н. к Клепикову А.С. о выселении,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском о выселении ответчика из <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, без предоставления другого жилого помещения. В качестве оснований исковых требований указывает, что она является собственником спорной квартиры, в которой проживает, но не зарегистрирован ответчик Клепиков А.С. В браке с ответчиком истица не состояла и не желает проживать с ним в одной квартире.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Цыганкова М.Н. является сособственником <адрес> в <адрес>.
Другим собственником указанной квартиры является ее дочь Цыганкова М.Г.
Как пояснила в судебном заседании истица ответчик был вселен ею в принадлежащую ей квартиру в качестве гражданского супруга в 1989 году, брак между ними зарегистрирован не был, в квартире ответчик также не зарегистрирован, а имеет регистрацию по адресу <адрес>. С 1996 года семейные отношения между нею и ответчиком прекращены, они лишь проживают в одной квартире
Данные обстоятельства подтверждаются актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленным жильцами дома и заверенным управляющей компанией, выпиской из домовой книги.
Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что с 1996 года семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены.
Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорной квартирой суду не представлено.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу вышеуказанных норм закона и представленных истцом доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цыганковой М.Н. удовлетворить.
Выселить Клепикова А.С. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Клепикова А.С. в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.