Дело № 2-3415\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2010 года. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием представителя ответчика Романюк Е.А., адвоката адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г. Барнаула Троц Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Романюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «УРСА Банк правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Романюк Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом задолженности 100000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 25% годовых, и возвратить сумму предоставленного кредита в срок действия договора 720 дней с даты заключения кредитного договора, а так же уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка 4% от суммы обналичиваемых денежных средств. Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на депозитный счет Заемщика в размере 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик погасил за время пользования кредитом: погашено основного долга – 101107 рублей 88 копеек, погашено процентов – 23218 рублей 68 копеек, погашено процентов по просроченному кредиту – 205 рублей 15 копеек. В соответствии с п. 5.1.1 Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке. В соответствии с п.6.1. Условий кредитования в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченные проценты рассчитываются ежедневно Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Просрочки платежей ответчик начал осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени больше платежей не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика перед истцом составила 173561 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга – 99840 рублей 00 копеек, сумма процентов по срочному кредиту – 218 рублей 66 копеек, сумма процентов по просроченному кредиту – 73033 рублей 64 копейки, пеня за просроченные проценты - 469 рублей 19 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Романюк Е.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» 173561 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга – 99840 рублей 00 копеек, сумма процентов по срочному кредиту – 218 рублей 66 копеек, сумма процентов по просроченному кредиту – 73033 рублей 64 копейки, пеня за просроченные проценты - 469 рублей 19 копеек. Взыскать с ответчика Романюк Е.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 187 рублей 18 копеек.
Одновременно с исковым заявлением, истец обратился в суд с письменным заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Романюк Е.А. в пределах заявленных исковых требований, а именно на сумму 173561 рублей 49 копеек.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30.09.2010 года, данное заявление истца удовлетворено.
Данное гражданское дело, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, так как в соответствии условиями кредитования, споры, возникающие между Банком и Клиентом в процессе кредитования, передаются на рассмотрение в суд общей юрисдикции Октябрьского района г. Барнаула.
Истец ОАО «МДМ-Банк» Барнаульский филиал находится по адресу г. Барнаул, ул. Профинтерна, 59, что относится к территории Октябрьского районного суда г. Барнаула.
В судебное заседание не явился представитель ОАО «МДМ Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание не явился ответчик Романюк Е.А. Направленные в его адрес судебные почтовые отправления с исковыми материалами и судебными повестками возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».
Согласно справки УФМС по АК, Романюк Е.А., зарегистрирован по адресу <адрес>, ул. <адрес> находится в розыске ФССП с ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Октябрьского района г. Барнаула от 08.11.2010 г., ответчику Романюк Е.А., место нахождения которого не известно, назначен в качестве представителя адвокат Адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г. Барнаула.
Адвокат ответчика Романюк Е.А. – Троц Л.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк», в отсутствие ответчика Романюк Е.А. не возражает.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк», в отсутствие ответчика Романюк Е.А. с соблюдением требований ст. 50, ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката назначенного в качестве его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Романюк Е.А. - адвокат Адвокатской конторы № 1 Октябрьского района Троц Л.А., против удовлетворения исковых требований
возражал. Пояснил, что место нахождения ответчика неизвестно, фактически ответчик не извещен о месте и времени рассмотрении дела, считает, что не принято всех мер по извещению ответчика. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика Романюк Е.А. - адвоката Адвокатской конторы № 1 Октябрьского района Троц Л.А., изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом задолженности 100000 рублей 00 копеек в срок действия кредитного договора 720 дней под 25 % годовых.
Согласно п. 3.1 данного договора, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг.
Согласно п. 3.2.2.3. данного договора, Банк открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности.
Согласно п. 3.3. данного договора, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента. Под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечисления со счета ( в том числе находящегося в другом банке).
Согласно п. 3.4. данного договора, срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
Согласно п. 3.5. данного договора, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка на весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.
Согласно п. 5.1.1. данного договора, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Согласно п. 6.1. данного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченные проценты рассчитываются ежедневно Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Данный кредитный договор подписан истцом и ответчиком.
Ответчик Романюк Е.А. сумму кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из этого, суд считает, что истец взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, согласно условий кредитного договора.
Ответчиком Романюк Е.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кредит и начисленные проценты ответчиком уплачивались с нарушением условий кредитного договора.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом письменным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, составлен истцом правильно и подлежит удовлетворению.
Ответчик Романюк Е.А. в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представил, письменных возражений по иску не представил, кредитный договор в установленном порядке не оспорил.
Исходя из этого суд считает, что ответчиком Романюк Е.А. допущены существенные нарушения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору №
-3 от ДД.ММ.ГГГГ и это нарушает права истца.
Поэтому с ответчика Романюк Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173561 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга – 99840 рублей 00 копеек, сумма процентов по срочному кредиту – 218 рублей 66 копеек, сумма процентов по просроченному кредиту – 73033 рублей 64 копейки, пеня за просроченные проценты - 469 рублей 19 копеек.
Истец при обращении с исковым заявлением в суд оплатил госпошлину в размере 5187 рублей 18 копеек.
Данные расходы истца подтверждаются представленным платежным поручением №, и эти расходы истец просит взыскать с ответчика Романюк Е.А.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика Романюк Е.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Романюк Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173561 рубль 49 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 99 840 рублей 00 копеек, сумму процентов по срочному кредиту в размере 218 рублей 66 копеек, сумму процентов по просроченному кредиту в размере 73033 рубля 64 копейки, пени за просроченные проценты в размере 469 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187 рублей 18 копеек, всего сумму 178748 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2010 года.
Судья В. А. Шевченко.