Дело № 2-2287/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 годаг. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,
при секретаре Душаткиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алтайского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон», Обществу с ограниченной ответственностью «Артизания», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Магис-Транс», Обществу с ограниченной ответственностью «Майминский завод железобетонных изделий», Брагину Ю.И., Баварину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 21.07.2009 г., заключенному между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алтайского банка и ООО «Магис» 21.07.2009 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме 30 000 000 руб. на срок по 20 июля 2010 г. с уплатой 17 процентов годовых. В последующем дополнительными соглашениями от 25.08.2009 г. и 27.02.2010 г. стороны изменили процентную ставку, установив ее в размере 17,24% годовых и график погашения заемщиком полученного кредита.
В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с ООО «Артизания», ООО «Транспортная компания «Магис-Транс», ООО «Майминский завод железобетонных изделий», Брагиным Ю.И. и Бавариным О.А.
В связи с тем, что заемщик нарушил условия кредитного договора, не уплатив в установленный срок проценты за пользование кредитом, а также предусмотренную графиком, часть основного долга по кредиту, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.06.2010 г. в размере 11 865 990 руб. 47 коп.,, в том числе, задолженность по кредиту в размере 10 000 000 руб., не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 1 771 232 руб. 87 коп., плату за обслуживание кредита – 51 369 руб. 87 коп., неустойку по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 42 164 руб. 85 коп., неустойку по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 1 222 руб. 88 коп.
По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Магис», надлежащим - Общество с ограниченной ответственностью «Железобетон».
В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 33008483 руб. 91 коп.., в том числе основной долг 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере2 149 095 руб. 88 коп., плату за обслуживание кредита – 62 328 руб. 78 коп., неустойку по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 104 430 руб. 52 коп., неустойку по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 3 028 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель истца Плотников Г.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ООО «Железобетон», ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Республики «Алтай» от 15.07.2010 г. в отношении указанного ответчика введена процедура банкротства – наблюдение. Истцом в Арбитражный суд Республики Алтай подано заявление о включение требований кредитора по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.07.2009 г., заключенному с ООО «Магис», которое принято к рассмотрению.
Представитель ответчиков ООО «Железобетон, ООО «МЗЖБИ» Русакова Е.С., ходатайствовала о прекращении производства по делу в полном объеме, ссылаясь на то, что спор подлежит разрешению в арбитражном порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части требований, предъявленных истцом к ООО «Железобетон» по следующим основаниям.
В ст. 126 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указаны последствия открытия конкурсного производства, а именно:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.
При таких обстоятельствах, все исковые требования, предъявленные к банкроту, подлежат рассмотрению и разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу ст. 220, п.1 ст. 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Что же касается доводов представителя ответчиков Русаковой Е.С., суд считает их основанными на неправильном толковании закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алтайского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон», Обществу с ограниченной ответственностью «Артизания», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Магис-Транс», Обществу с ограниченной ответственностью «Майминский завод железобетонных изделий», Брагину Ю.И., Баварину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований, предъявляемых истцом к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон», поскольку они подлежат рассмотрению в ином порядке, а именно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
ПредседательствующийЭ.А. Гладышева