Дело №2-2357/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Авсейковой Л.С.
при секретаре Коровацкой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России к Шурыгиной С.В., Голубцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Шурыгиной С.В., Голубцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 65 626 рублей 27 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 64308 руб. 39 коп., сумма неустойки за пользование просроченным кредитом - 1317 руб. 88 коп.
Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 64308 руб. 39 коп., сумму неустойки за пользование просроченным кредитом за период с 01.01.2010г. по 07.09.2010г. в размере 7008 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал и поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Он пояснил, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по исполнению кредитного договора.
Ответчик Шурыгина С.В. в судебное заседание не явилась.
Ответчик Голубцова А.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она пыталась вручить судебную повестку ответчику Шурыгиной по месту жительства <адрес>, где она проживает со своим сожителем и свекровью, дома ее не застала, но свекрови оставляла повестку, чтобы Шурыгина расписалась, после приехала, но ей сказали, что Шурыгина не появлялась. Полагает, что заемщиком по кредиту является Шурыгина и может оплачивать самостоятельно кредит. Сведений о том, что она не в состоянии исполнять кредитные обязательства по болезни нет, считает, что сумма задолженности должна быть взыскана с Шурыгиной.
Представитель ответчика Шурыгиной С.В., назначенный судом, в судебном заседании возражала против заявленного иска.
Выслушав стороны исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Алтайского банка Сбербанка России ОАО заключил с Шурыгиной С.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение которой ей был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 9 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Шурыгина С.В. свои обязательства по исполнению названного договора не исполняет, платежи согласно утвержденному графику она не вносит. До 10.06.2009 г. погашение задолженности по кредиту производилось с нарушением установленных договором условий. С 10.06.2009г. образовалась просроченная задолженность по процентам и сумме кредита, в связи с чем, образовалась задолженность сумма просроченной задолженности по кредиту - 64308 руб. 39 коп., сумма неустойки за пользование просроченным кредитом - 1317 руб. 88 коп.
Пункт 5.1. кредитного договора предусматривает, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство физического лица Голубцовой А.В..
Голубцова А.В. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Кредитному договору Заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и одновременно оплачивать проценты за пользованием им в срок, определенный в п. 1.1., п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик, согласно п. 4.4. Кредитного договора обязался уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки (34 % годовых) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. До 10.06.2009г. погашение задолженности по кредиту производилось с нарушением установленных договором условий. С 10.06.2009 г. образовалась просроченная задолженность по процентам и сумме кредита. Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на 04.06.2009г. общая сумма задолженности составляет 65626 рублей 27 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 64308 руб. 39 коп., сумма неустойки за пользование просроченным кредитом за период с 01.01.2010г. по 07.09.2010г. - 7008 руб. 73 коп.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе. (ч.2 ст.819 ГК РФ)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ, предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п.1. (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 811 п.2. (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если Договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения данной статьи, так же закреплены сторонами и в п. 5.2.4. п.п. «а» Кредитного договора, где указано, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по Кредитному договору.
Согласно ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, заключенного с Голубцовой А.В., поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В данном случае, Банк может предъявить требования о возврате заемных средств и к поручителю Голубцовой А.В..
Вместе с тем суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ понизить ее размер до 2000 руб.
Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 66308 руб. 39 коп.
Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины размере 2168 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России к Шурыгиной С.В., Голубцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шурыгиной С.В., Голубцовой А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России 66 308 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 2168 руб. 80 коп, всего 68477 руб. 19 коп. в солидарном порядке, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Шурыгиной С.В., Голубцовой А.В. в солидарном порядке госпошлину 20 руб. 45 коп. в доход бюджета Городской округ - г. Барнаул Алтайский край.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий:Л.С. Авсейкова