Дело №2-3808/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 16 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляева А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика излишне внесенных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 49678 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5604 руб. 84 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Исковые требования обосновывает тем, что в 2004 году между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для приобретения бытовой техники, при оформлении которого он подписал стандартный бланк заявления, в котором также содержалась просьба о заключении договора о карте «Русский стандарт», об открытии банковского счета. Заявление содержало указание на то, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являлись действия Банка по открытию на имя истца счета карты. В июне 2005 года на его почтовый адрес пришло письмо с пластиковой картой ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором предлагалось активировать указанную карту и получить по ней денежные средства. Истцом карта была активирована, получены по ней денежные средства. Впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ он вносил денежные средства для их возврата Банку. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников службы безопасности, несмотря на внесение истцом за время пользования картой 141200 руб., поступают требования о погашении какой-то якобы имеющейся задолженности. Истец полагает, что фактически задолженность по договору о карте им полностью была погашена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор о карте не содержит условия о размере процентной ставки по договору. Следовательно, размер подлежащих уплате по договору о карте процентов определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ есть ссылка на Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы Банка, однако его подписи на экземпляре Условий и Тарифов нет, что подтверждает факт не ознакомления истца с ними. В связи с неправомерным удержанием с истца 49678 руб. 18 коп. на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5605 руб. 84 коп. Поскольку ответчиком добровольно требования о возврате указанных сумм не исполнены истец вынужден обратиться в суд с иском, понеся при этом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых снижен до 4756 руб. 49 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений к иску, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.А. обратился с заявлением в ЗАО «Банк Русский стандарт» о предоставлении ему кредита для приобретения мобильного телефона, в котором также содержалась просьба о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, с установлением лимита задолженности до 60000 руб. (л.д.38).
Как следует из текста заявления истец был ознакомлен, понял и полностью согласился с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифами по картам «Русский стандарт».
В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе требование о соблюдении простой письменной формы договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя истца счет № (л.д.46).
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с заявлением об активации предоставленной ему карты с предоставлением кредитного лимита в размере 50000 руб., Банком карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен требуемый истцом кредитный лимит (л.д.42).
Как следует из указанного заявления истец ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский стандарт» и Тарифами по картам.
Также ответчиком представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 5 которого предусмотрено направление при почтовой рассылке карт типовой формы информационного письма с обязательным вложением в отправление информации о тарифах (л.д. 140).
Из представленного ответчиком списка № от ДД.ММ.ГГГГ на заказные письма усматривается, что заказное письмо направлено в адрес истца (л.д.142).
ДД.ММ.ГГГГ на имя истца направлено уведомление об изменении условий договора о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением тарифного плана ТП 52, полной стоимости по карте «Русский стандарт» с Тарифным планом ТП 52 (л.д. 146-151).
На момент активации истцом карты «Русский стандарт» действовал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Тарифы ЗА «Банк Русский Стандарт», а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д.30, 32).
Из представленных ответчиком Тарифов (л.д.31) и Условий (л.д.33) следует, что ставка процентов, начисляемых на текущую задолженность по основному долгу, установленная Банком, составляла 29% годовых.
В силу вышеуказанных норм закона и представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что Банком при заключении договора исполнены требования ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в полном объеме доведена информация о предоставляемом кредите.
Однако ссылка ответчика на пропуск истцом срока на обращение в суд не основана на законе, поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что указано в расчете истца, в связи с чем течение трехлетнего срока на обращение в суд началось ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения трехлетнего срока, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия кредитного договора истцом в настоящем иске не оспариваются.
В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беляева А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Судья: Фролова Н.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>