№ 2-3663/2010

Дело № 2-3663\10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2010 года. г. Барнаул.

Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.,

при секретаре Позняковой Е.Д.,

с участием ответчика Половинкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Городского отделения № 8203 Сберегательного Банка Российской Федерации к Половинкину А.В., Гарьянову В.А., Пальгову В.А., Тислину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного указал, что между истцом и ответчиком Половинкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №. Согласно вышеуказанного договора, Банком Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 170000 рублей под 11% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, Заемщик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и одновременно оплачивать проценты за пользование им. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик, согласно п. 2.7 кредитного договора, обязался уплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки (22% годовых) по данному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За период действия кредитного договора, Заемщиком неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., была допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно прилагаемого расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 93703 рубля 55 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 64 рубля 32 копейки, просроченный кредит в размере 90879 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный кредит в размере 369 рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 2389 рублей 48 копеек. В обеспечение обязательств по кредитному договору, Заемщиком было предоставлено: - поручительство граждан Гарьянова В.А., Пальгова В.А., Тислина С.А. (с которыми были заключены Договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п.п. 1.1,1.2,2.1 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии п.2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Должник и лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов. Истец просит взыскать солидарно с Половинкина А.В. Гарьянова В.А., Пальгова В.А., Тислина С.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 93703 рубля 55 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 64 рубля 32 копейки, просроченный кредит в размере 90879 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный кредит в размере 369 рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 2389 рублей 48 копеек. Расходы, по уплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей 11 копеек, взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание не явился представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Городского отделения № 8203 Сберегательного Банка Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно в нем указав, что отводов составу суда не имеет, ходатайств не имеет, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики Гарьянов В.А., Пальгов В.А. Почтовые отправления с судебными повестками и исковым материалом направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В судебное заседание не явился ответчик Тислин С.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Половинкин А.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Городского отделения № 8203 Сберегательного Банка Российской Федерации, ответчиков Гарьянова В.А., Пальгова В.А., Тислина С.А. не возражает.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Городского отделения № 8203 Сберегательного Банка Российской Федерации, ответчиков Гарьянова В.А., Пальгова В.А., Тислина С.А.

В судебном заседании ответчик Половинкин А.В. против исковых требований истца не возражал.

Суд, выслушав ответчика Половинкина А.В., изучив представленные доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации Гражданского Кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 394 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 152 и Половинкиным А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 170000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоеаременнм внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и\или уплату процентов, заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов.

В соответствии с п. 5.1 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов зав пользование им, Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору:

1. Поручительство граждан РФ Гарьянов В.А.

2. поручительство граждан РФ Пальгова В.А.

3. Поручительство граждан РФ Тислин С.А.

Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, Половинкин А.В. обязуется по полученному им кредиту, уплатить Сбербанку России – Центральному отделению Сбербанка № 152 - 170000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10- числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1417 рублей 00 копеек. Проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Кредитный договор, срочное обязательство, подписано истцом и ответчиком Половинкиным А.В.

Ответчик Половинкин А.В. сумму кредита в размере 170 000 рублей 00 копеек получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Исходя из этого, суд считает, что истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, на условиях и в сроки установленные данным договором.

Ответчик Половинкин А.В. взятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и иных установленных кредитным договором не исполнил, и начиная с января 2007 г., была допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между истцом и поручителями Гарьяновым В.А., Пальговым В.А., Тислиным С.А., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Половинкиным А.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1.1,1.2,2.1 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии п.2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, Должник и лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики Гарьянов В.А., Пальгов В.А., Тислин С.А. в судебное заседание не явились, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представили, письменных возражений по иску не представили, кредитный договор, договор поручительства в установленном порядке не оспорили.

Суд считает, что ответчиками Половинкиным А.В., Гарьяновым В.А., Пальговым В.А., Тислиным С.А. допущены неоднократные, существенные нарушения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору и это нарушает права истца.

Истцом произведен письменный расчет задолженности ответчиков по кредитному договору. Данные расчеты проверены судом и принимается к удовлетворению.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков Половинкина А.В., Гарьянова В.А., Пальгова В.А., Тислина С.А.суммы задолженности по кредитному договору в размере 93703 рубля 55 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 64 рубля 32 копейки, просроченный кредит в размере 90879 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный кредит в размере 369 рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 2389 рублей 48 копеек, правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитным договором, договорам поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков Половинкина А.В. Гарьянова В.А., Пальгова В.А., Тислина С.А., исковые требований истца о взыскании с указанных ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3011 рублей 11 копеек.

Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № (л.д.5) и эти расходы истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому данные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Городского отделения № 8203 Сберегательного Банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Половинкина А.В., Гарьянова В.А., Пальгова В.А., Тислина С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Городского отделения № 8203 Сберегательного Банка Российской Федерации в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93703 рубля 55 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 64 рубля 32 копейки, просроченный кредит в размере 90879 рублей 94 копейки, неустойку за просроченный кредит в размере 369 рублей 81 копейку, просроченные проценты в размере 2389 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 года.

Судья В. А. Шевченко.