Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» ноября 2010 года г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк Ульченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулькова А.В. к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк о понуждении к совершению юридически значимого действия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кульков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк о понуждении к совершению юридически значимого действия. В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного рай она г. Барнаула было вынесено решение по исковому заявлению Кулькова А.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. На основании данного решения, исковые требования Кулькова А.В. были удовлетворены в сумме 8547 рублей 76 копеек и был выдан исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ, представитель Кулькова А.В. по нотариально оформленной доверенности, Сатлаев О.В. обратился с заявлением к руководству Алтайского банка СБ РФ в г. Барнауле с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС № и взыскать указанную в нем денежную сумму с ООО СК «Согласие». Данное заявление было подано в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивировано тем, что в Алтайском банке СБ РФ имеется открытый расчетный счет ООО СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ Сатлаевым О.В. был получен ответ №, которым было отказано в исполнении исполнительного листа по тем основаниям, что отсутствует необходимая информация о взыскателе. Данный отказ является необоснованным и незаконным. Истец Кульков А.В. просит понудить ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк совершить юридически значимое действие, а именно принять к исполнению исполнительный лист серии ВС № и взыскать с расчетного счета ООО СК «Согласие» указанную в исполнительном листе денежную сумму путем перечисления их на счет представителя Кулькова А.В., Сатлаева О.В., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании 10.11.2010 года представитель истца Кулькова А.В., Сатлаев О.В. обратился с письменным заявлением об уточнении исковых требований.
Согласно имеющейся в материалах гражданского дела нотариально оформленной доверенности представитель истца Кулькова А.В., Сатлаев О.В. имеет права на осуществление таких процессуальных действий от имени истца Кулькова А.В..
Согласно уточненного искового заявления истец Кульков А.В. просит взыскать с ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк расходы истца Кулькова А.В. в порядке ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, а требование о взыскании расходов на проезд представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, истец Кульков А.В. отзывает.
Определением судебного заседания от 10.11.2010 года, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточненное исковое заявление истца Кулькова А.В. принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.
В судебное заседание не явился истец Кульков А.В., его представитель Сатлаев О.В., о времени и месте судебного заседания извещены.
29.11.2010 года обратились с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Кулькова А.В. и его представителя Сатлаева О.В. не возражает.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Кулькова А.В. и его представителя Сатлаева О.В..
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк против удовлетворения уточненных исковых требований истца Кулькова А.В. возражал, представил письменные возражения по иску. Дополнительно пояснил, что ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» четко указано, что представитель взыскателя при предъявлении исполнительного листа обязан представить письменное заявление в котором указать полные данные в отношении взыскателя и в отношении себя, в том числе и номера расчетных счетов. Представитель истца Кулькова А.В., обратившись с письменным заявлением и представив исполнительный лист, в заявлении указал лишь данные о себе, но не указал полные данные о взыскателе, в том числе расчетный счет взыскателя. Поэтому, возвращение исполнительного листа без исполнения является законным и обоснованным. Ссылка на то, что банк имел право продлить срок рассмотрения данного заявления несостоятельна, так как это право банка, а не обязанность. Просит в удовлетворении уточненных исковых требований истцу Кулькову А.В. отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк, изучив письменные возражения ответчика на исковое заявление, изучив представленные сторонами доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает. что уточненные исковые требования истца Кулькова А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 железнодорожного района г. Барнаула от 15.09.2010 года, исковые требования Кулькова А.В. были удовлетворены в части.
Взыскано с ООО СК «Согласие» в пользу Кулькова А.В. сумма в размере 4647 рублей 76 копеек, судебные расходы в сумме 3900 рублей 00 копеек.
Данное решение мирового судьи вступило в законную силу.
07.10.2010 года мировым судьей истцу Кулькову А.В. был выдан исполнительный лист серии ВС №.
07.10.2010 года представитель по нотариально оформленной доверенности Кулькова А.В., Сатлаев О.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк с письменным заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО СК «Согласие» денежной суммы в размере 8547 рублей 76 копеек в пользу Кулькова А.В. и перечислить их на счет получателя Сатлаева О.В., открытый в Бийское ОСБ 153\106..
К данному заявлению представитель истца Кулькова А.В., Сатлаев О.В. приложил исполнительный лист, копию решения суда, копию паспорта Сатлаева ОЛ.В., копию доверенности на имя Сатлаева О.В..
Нотариально оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия один год, оговорено, то представитель Кулькова А.В., Сатлаев О.В. наделен правом получения присужденного имущества (в том числе денежных средств).
ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк направил в адрес Сатлаева О.В. письменное сообщение, в котором указал, что в исполнительном листе в качестве взыскателя указан Кульков А.В,, тогда как в приложенном заявлении указан счет не взыскателя Кулькова А.В., а Вас, как представителя взыскателя.
В соответствии с п. 1.4 Положения Банка России «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем» № 285-П от 10.04.2006 года, при отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований, данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.
Также в заявлении отсутствуют данные взыскателя, которые необходимы в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.
В связи с изложенным, Банк возвращает Вам исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ без исполнения.
Статьей 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указывает:
реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства,
фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживания) в Российской Федерации взыскателя-гражданина,
наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.
Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.
Пунктом 1.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 10.04.2006 года № 285-П о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем, установлено, что взыскатель вправе представить исполнительный документ непосредственно в банк, в котором открыт счет должника.
Пунктом 1.2 данного Положения установлено, что взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указывает реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.
Пунктом 1.3 данного Положения установлено, что при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу, соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.
Пунктом 1.4 данного Положения установлено, что при отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований, данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.
В судебном заседании установлено, что представитель истца Кулькова А.В., Сатлаев О.В., обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк с письменным заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа, не выполнил требований ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», требований Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем, не представив требуемые сведения о взыскателе Кулькове А.В., в том числе реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.
Судом не могут быть приняты доводы истца Кулькова А.В., его представителя Сатлаева О.В. о том, что ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк доложен был в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 7 дней провести проверку о действительности доверенности представителя Кулькова А.В., Сатлаева О.В., достоверность исполнительного документа, а не возвращать исполнительный документ без исполнения.
Статьей 70 ч. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.
Исходя из этого, суд считает, что это право, а не обязанность банка или иной кредитной организации.
Суд считает, что истец Кульков А.В., его представитель Сатлаев О.В. не лишены права и возможности, выполнив требования положений ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», требований Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем, вновь обратиться к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк по данному вопросу.
Поэтому, суд считает, что уточненные исковые требования истца Кулькова А.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных уточненных исковых требований Кулькову А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 года.
Судья В.А. Шевченко.