Дело №2-2634/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.
при секретаре: Григорян Л.О.
с участием прокурора Овсянниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Е.С. к ООО «Коммунал-Элит», Волкову А.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Коммунал-Элит» к Наумовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Наумова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Коммунал-Элит» о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула. В обоснование иска указала, что она работала директором, выполняла должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией руководителя в ООО «Коммунал-Элит» с 01.12.2009 по 19.06.2010г.. Решением единственного учредителя ООО «Коммунал-Элит» она была уволена с 19.06.2010г., уведомление об увольнении получила 23.06.2010г. Данное увольнение Наумова Е.С. считает незаконным в связи с тем, что с 18.06.2010г. находилась на больничном, с решением единственного учредителя и приказом об увольнении её не ознакомили, считает, что уволена без законного основания. В связи, с чем просит восстановить её на работе в должности директора ООО «Коммунал-Элит», взыскать в свою пользу с ООО «Коммунал-Элит» средний заработок за время вынужденного прогула с 19.06.2010г. по день восстановления на работе, а также моральный вред в сумме 10000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен учредитель ООО «Коммунал-Элит» Волков А.А.
В судебном заседании Наумова Е.С. уточнила исковые требования, заявила их только к ООО «Коммунал-Элит», просит восстановить её на работе в должности директора ООО «Коммунал-Элит», взыскать с ООО «Коммунал-Элит» заработную плату за время вынужденного прогула за период с 19.06.2010г. по день восстановления на работе, задолженность по заработной плате в сумме 20 92руб.49коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000руб.
Ответчик ООО «Коммунал-Элит» обратился в суд со встречным иском к Наумовой Е.С. в обоснование иска указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Наумовой Е.С. к ООО «Коммунал-Элит» о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула, был истребован трудовой договор от 01.12.2009г., заключенный между Наумовой Е.С. и учредителем, согласно которому должностной оклад директора составляет 20000руб. Для исследования подлинности подписи учредителя в трудовом договоре была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключениям экспертов №7458 и №7458а подпись учредителя Волкова А.А. в трудовом договоре подделана, в связи с этим данный договор считает незаконным. При таких обстоятельствах расчет заработной платы Наумовой Е.С. необходимо производить исходя из штатного расписания из расчета 8500руб. в месяц. Согласно расчету заработной платы Наумовой Е.С. и расходным кассовым ордером, за период с 01.12.2009г. до 18.06.2010г. ей было выплачено 117938,77руб., а фактически сумма подлежащая выплате должна составлять 103101,34руб., таким образом сумма 14837руб.43коп. получена Наумовой Е.С. безосновательно. В связи с этим просит взыскать с Наумовой Е.С. 14837руб.43коп. неосновательного обогащения.
В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску Наумова Е.С. и представитель ответчика по основному иску и представитель истца по встречному иску – Макаров Р.В. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Ответчик ООО «Коммунал-Элит» признает задолженность по заработной плате перед Наумовой Е.С. в размере 20902руб.49коп. и обязуется выплатить Наумовой Е.С. задолженность по заработной плате в сумме 20902руб.49коп. до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунал-Элит» отказывается от требований о взыскании с Наумовой Е.С. сумм неосновательного обогащения. Наумова Е.С. отказывается от требований к ООО «Коммунал-Элит» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Понесенные судебные расходы относятся на счет сторон.
Суд, выслушав истца по основному иску и ответчика по встречному иску Наумову Е.С. и представителя ответчика по основному иску и представителя истца по встречному иску – Макарова Р.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает возможным мировое соглашение на предложенных сторонами условиях утвердить.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, последствия его заключения, а также отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания. Истец по основному иску и ответчик по встречному иску Наумова Е.С. и представитель ответчика по основному иску и представитель истца по встречному иску – Макаров Р.В. уполномочены на совершение данного процессуального действия.
В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение сторон, исходя из его условий, закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, заключено в пределах заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах мировое соглашение на вышеизложенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, ст.ст.224-225, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом по основному иску и ответчиком по встречному иску Наумовой Е.С. и ответчиком по основному иску и истцом по встречному иску ООО «Коммунал-Элит» по иску Наумовой Е.С. к ООО «Коммунал-Элит», Волкову А.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Коммунал-Элит» к Наумовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения на следующих условиях:
Ответчик ООО «Коммунал-Элит» признает задолженность по заработной плате перед Наумовой Е.С. в размере 20902руб.49коп. и обязуется выплатить Наумовой Е.С. задолженность по заработной плате в сумме 20902руб.49коп. до 24 декабря 2010г.
ООО «Коммунал-Элит» отказывается от требований о взыскании с Наумовой Е.С. сумм неосновательного обогащения.
Наумова Е.С. отказывается от требований к ООО «Коммунал-Элит» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Понесенные судебные расходы относятся на счет сторон.
Производство по гражданскому делу по иску Наумовой Е.С. к ООО «Коммунал-Элит», Волкову А.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Коммунал-Элит» к Наумовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий: Н.Н.Ахроменко