Дело №2-3519/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Никифорова В.М. к Рыкунову А.В. о взыскании долга,
Установил:
Истец, Никифоров В.М. обратился с иском в суд к Рыкунову А.В. о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 октября 2007 года Рыкунов А.В. взял у него в долг – 75000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 31 октября 2007 года.
Однако, в одностороннем порядке ответчик отказался от исполнения обязательств по договору.
В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21593 руб. 06 коп.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика возврат государственной пошлины-3097руб. 80 коп.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Ответчик в судебном заседании не оспаривает задолженность по договору займа, вместе с тем возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном виде, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между сторонами 19 октября 2007 года был заключен договор займа (л.д.13).
В соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 75 000 руб., при этом, Рыкунов А.В. обязался возвратить денежные средства в срок до 31 октября 2007 года.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчиком не оспаривается факт не исполнение им обязательств по договору займа.
Кроме того, факт не исполнения Рыкуновым В.А. подтверждается нахождением расписки у Никифорова В.М.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19.10.2007 года в размере 75 000 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ситца, за период с 31.10.2007 года по 04.08.2010 года суд полагает возможным, исходя из соблюдения баланса прав и интересов сторон применить ставку рефинансирования, действующую на момент предъявления иска в суд.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующих расчетов : 75000 ( сумма займа) руб. х 1055 ( количество дней за период с 31.10.2007 года по 04.08.2010 года ) 7,75% (ставка рефинансирования ) : 360 = 17033 руб. 85 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований- 17033 руб. 85 коп.
В остальной части иска Никифорову В.М.- отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Рыкунова А.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины - 2961 руб. 02 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Никифорова В.М. –удовлетворить частично.
Взыскать с Рыкунова А.В. в пользу Никифорова В.М. задолженность по договору займа от 19.10.2007 года в размере – 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере-17033 руб. 85 коп., а также возврат государственной пошлины-2961 руб. 02 коп., а всего: 94 994 (девяноста четыре тысячи девятьсот девяноста четыре ) руб.87 коп.
В остальной части иска Никифорову В.М. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья : О.М. Фурсова