Дело № 2-3428/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе
председательствующего судьи Козловой Н.П.,
при секретаре Матрохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Напалкову В.М., Минситову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Напалковым В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого Напалкову В.М. был предоставлен кредит в сумме ... руб.. под 29 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретения автомобиля Toyota Probox, 2004 год выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет синий. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Напалков В.М. надлежаще обязанности по возвращению заемных денежных средств, оплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб. Кроме того, в рамках гражданского дела стало известно, что в нарушение договора залога Напалков В.М. продал вышеуказанный автомобиль. В настоящее время собственником автомобиля Toyota Probox является Минситов Б.С. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика Напалкова В.М., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Probox, 2004 год выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет синий, а также взыскать с ответчика Напалкова В.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Напалковым В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 29 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения автомобиля Toyota Probox, 2004 год выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет синий.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Напалков М.В. у ООО «Планета АВТО» приобретен в собственность автомобиль Toyota Probox, 2004 год выпуска стоимостью ... руб. (л.д. 40-41).
Получение кредита в размере ... руб. Напалковым В.М. и перечисление денежных средств на счет продавца автомобиля, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д. 34, 35, 36).
Однако из истории погашения кредита усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки внесения платежей по кредиту.
Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Напалкова В.М. по кредитному договору составляет ... руб.., из которых ... руб. – текущий долг по кредиту, ... руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, ... руб..– просроченный кредит, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... руб. – повышенные проценты за просроченные проценты.
При этом, проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств внесения сумм в счет погашения обязательств по кредиту в иных размерах, расчет не оспорен.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ- «Заем».
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком Напалковым В.М. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, и в установленный срок не произведено частичное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 10 кредитного договора.
Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства им исполнены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму долга по вышеуказанному договору.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не выполнены обязательства, установленные договором, по выплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.
Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в виде оплаты повышенных процентов в размере 0,50 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, что по своей правовой природе является неустойкой.
В соответствии с договором неустойка за нарушение срока возвращения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.., неустойка за нарушение срока выплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.., что следует из выписки из лицевого счета (истории погашений) и соответствующего данному документу расчета истца.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер неустойки значительно превышает ставку рефинансирования - сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до ... руб. за просрочку возврата кредита и до ... руб. за просрочку уплаты процентов.
В связи с чем, суд полагает, что с ответчика Напалкова В.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., из которых ... руб. – текущий долг по кредиту, ... руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, ... руб..– просроченный кредит, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... руб. – повышенные проценты за просроченные проценты.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с заключенным договором залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota Probox, 2004 год выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет синий, принадлежащего Минситову Б.С..
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.10 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд считает возможным обратить взыскание на имущество в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Probox, 2004 год выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет синий.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Напалкову В.М., Минситову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Напалкова В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.., из которых ... руб.. – текущий долг по кредиту, ... руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, ... руб..– просроченный кредит, ... руб.. – просроченные проценты, ... руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... руб.. – повышенные проценты за просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.., всего взыскать ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Probox, 2004 год выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет синий, принадлежащее Минситову Б.С.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.