2-3954-2010

Дело № 2-3954\10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Моховой Л.А.

при секретаре Петровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко Л.П. к Замаеву А.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кравченко Л.П. обратился в суд с иском к ответчику Замаеву А.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования обосновывает тем, что 15 сентября 2009г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец Кравченко Л.П. передал ответчику Замаеву А.В. сумму займа в размере 410000 рублей, при этом ответчик обязуется вернуть деньги в срок до 15.09.2010г. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 15.09.2009г. Деньги до настоящего времени не возвращены, ответчик уклоняется от возврата долга. Истец просит взыскать с ответчика Замаева А.В. сумму основного долга в размере 410000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 147600руб.

Истец Кравченко Л.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Замаев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

По смыслу данной нормы при непредставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд вправе, признав таковые неуважительными, рассмотреть данное дело по существу.

Ответчиком Замаевым А.В. не представлено доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 15 сентября 2009г. между истцом Кравченко Л.П. и ответчиком Замаевым А.В. заключен договор займа, по которому Кравченко Л.П. передал Замаеву А.В. сумму займа в размере 410000 руб., что подтверждается договором займа от 15.09.2009г. Согласно п.2 Договора заем предоставляется заемщику сроком на один год. П.4 Договора предусматривает, что за предоставления займа заемщик выплачивает займодавцу 3% ежемесячно, или 36% годовых, всего проценты в сумме 12300руб. в месяц, или 147600руб. за весь период действия договора. Общая сумма возврата займа с процентами составит 557600рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторон(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что между истцом Кравченко Л.П. и ответчиком Замаевым А.В. в установленной законом форме был заключен договор займа денежных средств в сумме 410000руб., со сроком возврата до 15.09.2010г., однако денежные средства в установленный срок не были возвращены ответчиком Замаевым А.В., то имеются основания для взыскания с Замаева А.В. в пользу Кравченко Л.П. денежных средств в сумме 410000руб.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользования денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию с ответчика процентов и полагает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользования денежными средствами в размере 147600руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8876руб.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравченко Л.П. к Замаеву А.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Замаева А.В.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Кравченко Л.П. сумму по договору займа в размере 410000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 147600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8876руб., всего взыскать 566476 рублей

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Л.А.Мохова