Дело № 2-3887/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: Моховой Л.А.
При секретаре: Петровой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсумкиной Л.Н. к Толмачевой В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Подсумкина Л.Н. обратилась в суд с иском к Толмачевой В.В. о взыскании суммы долга 132000 руб. и процентов в размере 8520 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 13 июля 2009 года ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 132000 руб. и обязалась возвратить сумму до 13 января 2010г. До сегодняшнего дня сумма долга не возвращена. Данным договором проценты оговорены не были, в связи, с чем полагает, что проценты должны быть исчислены исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 7,75 %.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, просил взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2010г. по 13.11.2010г. и возместить судебные расходы.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что денежные средства у истца не брала, а брала мясо под реализацию, расписку писала она под диктовку под угрозой.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2009г. между истцом Подсумкиной Л.Н. и ответчиком Толмачевой В.В. заключен договор займа, по условию которого Подсумкина Л.Н. передала Толмачевой В.В. сумму займа в размере 132000 руб. на срок до 13 января 2010г. Согласно представленной расписки от 13 июля 2009г. Толмачева В.В. получила от Подсумкиной Л.Н. сумму в размере 132000руб.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка, в судебном заседании ответчик подтвердила суду факт написания ею данной расписки.
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждении своих доводов о том, что договор займа не заключался, что деньги истцом ответчику не передавались, что написания расписки о получении денежных средств от истца имело место под угрозой.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку денежные средства в указанный в расписке срок истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 132000 руб.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»( далее-Постановление) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Постановления ВАС РФ от 8 октября 1998 года указано, что, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку договором займа размер процентов не был определен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента с 13.01.2010г. по 13.11.2010г. в размере 7920 руб., исходя из следующего расчета: 132000руб.х0.02%(7.75%:360)х300дн=7920руб.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно требование истца о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец представил квитанцию об оплате юридических услуг в размере 12000 руб. Исходя из сложности дела и требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. и уплаченную истцом госпошлину в размере 4010 руб. 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Подсумкиной Л.Н. к Толмачевой В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Толмачевой В.В. в пользу Подсумкиной Л.Н. сумму долга 132000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7920 руб., госпошлину 4010 руб. 41 коп. и услуги представителя в размере 6000 руб., всего 149930 руб. 41 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.