2-3826-2010

Дело №2-3826/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А., Матвиенко В.А., Чернявскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А. в размере 68325 руб. 76 коп., из которых 54310 руб. 71 коп.- просроченная ссуда по кредиту, 12991 руб. 89 коп. –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 831 руб. 54 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 191 руб. 62 коп.- неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оснований исковых требований указывает, что Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А. во исполнение вышеуказанного договора было получено 300 000 руб., под 14 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены: договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвиенко В.А. и договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Чернявским В.Г. Поскольку Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А. своевременно не выполняют условия кредитного договора и в установленный срок не вносит сумму кредита, проценты за пользование кредитом, истец просил возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчиков в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2249 руб. 77 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования и окончательно с ответчиков заявлена ко взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 86610 руб. 63 коп., из которых 66555 руб. 61 коп.- просроченная ссуда по кредиту, 16777 руб. 99 коп. –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2640 руб. 64 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 636 руб. 39 коп.- неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по указанным в иске основаниям.

Ответчики Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А., Матвиенко В.А., Чернявский В.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1.,4.2.1) ответчики обязались производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, ежемесячными платежами в размере 6122 руб. 45 коп. Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа (п.4.3). Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено право кредитора требовать уплату неустойки, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, и/или начисленных на него процентов, и/или комиссий. Неустойка начисляется в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства на каждый день такой просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены: договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвиенко В.А. и договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Чернявским В.Г.

Выдача кредита Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым сумма кредита в размере 300000 руб. получена ответчиком Матвиенко Л.В. лично.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А. допустили просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А. по выплате просроченной ссуды по кредиту составляет 66555 руб. 61 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А., за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты в размере 16777 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2640 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, ответчиками на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А. нарушены условия кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита.

В силу ч.1 ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

В соответствии со ст. 813 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обеспечение кредитного договора произведено договором поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвиенко В.А. и договором поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Чернявским В.Г.

Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и договоров поручительства и дали согласие на их заключение.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, в силу ст. 323 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчиков Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А., Матвиенко В.А., Чернявский В.Г. в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86610 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.98 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ города Барнаула за удовлетворенные требования истца в размере 731 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А., Матвиенко В.А., Чернявского В.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86610 руб. 63 коп., из которых 66555 руб. 61 коп.- просроченная ссуда по кредиту, 16777 руб. 99 коп. –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2640 руб. 64 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 636 руб. 39 коп.- неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2249 руб. 77 коп., а всего 88860 руб. 40 коп.

Взыскать с Матвиенко Л.В., Матвиенко С.А., Матвиенко В.А., Чернявского В.Г. в солидарном порядке в доход муниципального образования городской округ города Барнаула госпошлину в сумме 731 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Н.Е.Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>