Дело №2-3956/10
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 28 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солнечный» к Масленниковой Л.К. о взыскании сумм по договору займа,
У с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Солнечный» обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 499 руб., из которых : 34 345 руб. – сумма основной задолженности по договору займа, 19 154 руб. – компенсация за пользование займом, 7 000 руб. – сумма повышенной компенсации, а также взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга проценты за пользование займом в размере 26% на сумму основного долга. В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчиком во исполнение указанного договора займа были получены денежные средства в размере 37 000 руб. под 26% годовых сроком на 12 месяцев. Поскольку Масленникова Л.К. не выполняет условия договора займа, в установленный срок не производит возврат займа, истец просит возврата суммы займа, процентов за пользование займом и взыскания штрафных санкций.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
Как следует из материалов дела, конверт с заказным письмом об извещении Масленниковой Л.К. о дне судебного разбирательства, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях.
Аналогичный конверт, с отметками почтовых работников отделений связи, имеется и на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку дважды не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразили свою волю на отказ в получении судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – КПКГ «Солнечный» и Масленниковой Л.К. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу в течение 12 месяцев сумму займа – 37 000 рублей, выплатить компенсацию на сумму займа, исходя из 26% годовых, в соответствии с графиком гашения займа.
Пунктом 4.2 и п.4.3 Договора предусмотрено, что при просрочке возврата суммы займа в установленный договором срок заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 0,5% на непогашенную часть займа за каждый день просрочки.
Факт получения заемщиком Масленниковой Л.К. денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец ссылается на неисполнение ответчиком Масленниковой Л.К. своих обязательств по договору, сумма займа ею не погашена в размере 34345 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении возникшей задолженности, в том числе и по возврату суммы кредита в размере 34345 руб.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательства ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Масленниковой Л.К. нарушены условия п.п. 2.2, 2.3, 2.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена задолженность по договору и проценты за пользование ссудой.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом о начисленных на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части взыскания задолженности по полученному займу и процентов за пользованием им, а также штрафных санкций за нарушение договора, по договору №.
Также истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование займом в размере 26% на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга.
Указанные требований истца также подлежат удовлетворению, поскольку ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из принципа разумности и учитывая, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях и данная категория споров не представляет собой большой сложности, имеется по данной категории и сложившаяся судебная практика, в связи с чем суд полагает указанные расходы подлежащими возмещению частично в размере 1000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПКГ «Солнечный» удовлетворить.
Взыскать с Масленниковой Л.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солнечный» во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в сумме 60499 руб., из которых : 37000 руб. – сумма основной задолженности по договору займа, 19 154 руб. – компенсация за пользование займом, 7 000 руб. – сумма повышенной компенсации, а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- 34 345 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2010 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>