2-3819-2010

Дело № 2-3819\10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Моховой Л.А.

при секретаре Петровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоминых А.В. к Левковицкому В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Фоминых А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Левковицкому В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обосновывает тем, что 31 августа 2006г. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи торгового павильона, расположенного по <адрес>, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 1350000 руб. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 сентября 2008г. с ответчика Левковицкого В.И. в пользу истца Фоминых А.В. взыскана сумма 1350000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 29.07.2008г. по 18.09.2008г. в размере 21060руб., возврат государственной пошлины в размере 10955руб., всего взыскано 1382015руб. Ответчиком до настоящего времени решения суда не исполнено и деньги не возвращены, ответчик сознательно уклоняется от возврата долга. Истец просит взыскать с ответчика Левковицкого В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2008г. по 30 сентября 2010г. в размере 214212руб.37коп.

Истец Фоминых А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Левковицкий В.И. в судебное заседание не явился. Уведомление и почтовое отправление с повесткой возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

По смыслу данной нормы при непредставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд вправе, признав таковые неуважительными, рассмотреть данное дело по существу.

Ответчиком Левковицким В.И. не представлено доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 31 августа 2006г. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи торгового павильона, расположенного по <адрес>, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 1350000 руб. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 сентября 2008г. с ответчика Левковицкого В.И. в пользу истца Фоминых А.В. взыскана сумма 1350000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 29.07.2008г. по 18.09.2008г. в размере 21060руб., возврат государственной пошлины в размере 10955руб., всего взыскано 1382015руб.

Как следует из пояснений представителя истца, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, взысканная сумма по решению суда ответчиком истцу не возвращена.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от 22.11.2010г. выплаты по исполнительному листу в отношении Левковицкого В.И. о взыскании задолженности в пользу Фоминых А.В. не производилось.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им решения суда от 18 сентября 2008г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»( далее-Постановление) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Постановления ВАС РФ от 8 октября 1998 года указано, что, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию с ответчика процентов и полагает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 214212руб.37коп.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки подлежащая уплате, заявленная истцом соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5342руб.12коп.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фоминых А.В. к Левковицкому В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Левковицкого В.И. в пользу Фоминых А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214212 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342руб.12коп., всего взыскать 219554руб.49коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Л.А.Мохова