Дело № 2-3761\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010г.
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Моховой Л.А.
при секретаре Петровой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парфенова В.А. к Юревич В.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Парфенов В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Юревич В.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
Исковые требования обосновывает тем, что 16 мая 2010г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец Парфенов В.А. передал ответчику Юревич В.В. сумму займа в размере 793950 рублей, при этом ответчик обязуется вернуть деньги в срок до 08.06.2010г. Данное обстоятельство подтверждается договором займа и распиской от 16.05.2010г. Деньги до настоящего времени не возвращены, ответчик уклоняется от возврата долга. Истец просит взыскать с ответчика Юревич В.В. сумму основного долга в размере 793950 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 30 000руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 793950руб. и проценты за пользования денежными средствами в размере 30000руб. При этом указывает, что ответчиком в установленный договором срок сумма займа не возвращена, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, которая составляет с 9.06.2010г. в сумме 110359руб. Однако представитель истца настаивает на взыскании неустойки в размере 30000руб., учитывая необходимость соблюдение принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Установлено, что 16 мая 2010г. между истцом Парфеновым В.А. и ответчиком Юревич В.В. заключен договор займа, по которому Парфенов В.А. передал Юревич В.В. сумму займа в размере 793950 руб., что подтверждается договором займа и распиской от 16.05.2010г. Согласно п.2.1 Договора заемщик обязан в срок до 8 июня 2010г. возвратить Займодавцу полученную сумму займа. П.3.1 Договора предусматривает, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0.1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторон(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку судом установлено, что между истцом Парфеновым В.А. и ответчиком Юревич В.В. в установленной законом форме был заключен договор займа денежных средств в сумме 793950руб., со сроком возврата до 08.06.2010г., однако денежные средства в установленный срок не были возвращены ответчиком Юревич В.В., то имеются основания для взыскания с Юревич В.В. в пользу Парфенова В.А. денежных средств в сумме 793950руб.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»( далее-Постановление) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Постановления ВАС РФ от 8 октября 1998 года указано, что, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользования денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию с ответчика процентов и полагает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользования денежными средствами в размере 30000руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11440руб.
На основании изложенного и руководствуясь: ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Парфенова В.А. к Юревич В.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Юревич В.В.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Парфенова В.А. сумму по договору займа в размере 793950 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11440руб., всего взыскать 835390 рублей
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий Л.А.Мохова