№ 2-3358-2010

Дело № 2-3358/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Пасынковой О.М.

при секретаре: Гридасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Маркеловой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (до переименования - ОАО «УРСА Банк») обратилось в суд с иском к Маркеловой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............., в том числе суммы основного долга - ............., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ............., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ............., по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - ............. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .............

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит с лимитом задолженности ............ сроком на 720 дней под 25% годовых, а она приняла обязательство погашать кредит, проценты за пользование им. Использованный истицей лимит кредита составил ............. Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, срок договора истек.

Впоследствии истец требования уточнил, дополнительно просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Маркелова М.С. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме ............. и задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ............., в остальной части - не признала, ссылаясь на несоразмерность повышенных процентов и неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № путем подачи заявления-оферты о предоставлении кредита на Условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Кредитная карта VISA», по которым последней предоставлен кредит с лимитом задолженности ............ сроком на 720 дней под 25% годовых, а она приняла обязательство погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с согласованным графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей использован лимит по овердрафту на сумму ............ Обязательства по договору ответчицей не исполняются, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное подтверждается копиями заявления-оферты, названными Условиями кредитования, выпиской по счету ответчицы и не оспаривалось в судебном заседании.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Кодекса).

В соответствии со ст. 807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1.2 ст.809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 25% годовых. Порядок их уплаты урегулирован п.3.4., п.3.5. Условия кредитования, согласно которым помесячно определялись дата платежа и суммы подлежащего возврату кредита и процентов.

Кроме того, пунктом 6.1. Условий кредитования, в том числе предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты суммы основного долга, по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы стороны предусмотрели обязанности выплаты предусмотренных договоров процентов как платы за кредит в размере 25 % и неустойки сверх указанной суммы в размере двойной процентной ставки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по процентам составила ........................ что следует из выписки по счету ответчицы и соответствующего данному документу расчета истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму просроченного к возврату основного долга составили ............

Поскольку срок договора истек, обязательства по уплате процентов и возвращению кредита не исполнены, требования истца о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование им - основаны на законе.

По правилам ст. 811 Кодекса, договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 6.1 Условий кредитования и заключаются в оплате неустойки в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, по смыслу данного пункта также предусмотрены, в случае нарушения срока уплаты суммы основного долга, по окончанию срока действия кредитного договора, повышенные проценты (неустойка) за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в размере двукратной процентной ставки.

В соответствии с расчетом истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составила ............ ............ ............ задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - ............., что следует из выписки по счету ответчицы и соответствующего данному документу расчета истца, не оспоренного ответчицей.

Вместе с тем, в силу ст.333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, учитывая, что размер неустойки многократно превышает ставку рефинансирования, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита и неустойка за нарушение срока уплаты процентов подлежат снижению до ............ и ............ соответственно.

При установленных обстоятельствах всего подлежит взысканию ........................

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.395 Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку истцом начислена неустойка и заявлено о применении данной меры ответственности, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............

Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Маркеловой М.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........................., в том числе сумму основного долга в размере ............., задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............ проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ............., неустойку за нарушение срока возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............, неустойку за нарушение срока уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............ а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............., всего взыскать ............

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.