Дело №2-3980/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего: Пасынковой О.М.,
при секретаре: Гридасовой Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
Дубовицкая Ю.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле о признании отказа в назначении пенсии по потере кормильца недействительным, обязании назначить пенсию по потере кормильца - отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта нахождения на иждивении ФИО2
В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 2009 году поступила в КГУ ВПО «Алтайский государственный университет», обучается по очной форме на ................. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО5А. работал в ................., из его заработка были удержаны алименты, впоследствии он также продолжал добровольно погашать задолженность. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявление о назначении вышеуказанной пенсии, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии незаконно отказано Вместе с тем, помощь, получаемая от отца являлась постоянным источником средств к существованию, с последнего были взысканы алименты на ее содержание.
Впоследствии истица требования уточнила, в окончательной редакции просила о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица на требованиях в их уточненном виде настаивала, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представитель ответчика - Поспелова А.А. в судебном заседании требования в части установления факта нахождения на иждивении оставила на усмотрение суда, в остальной части иск не признавала, указывая, что при обращении за пенсией истицей не были представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении отца.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (далее - Закон), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п.п. 1).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.п. 3 п.2 ст.9 Закона).
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (п.п. 4 п.2 ст.9 Закона).
Статьями 80 и 85 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей.
Из установленных обстоятельств следует, что истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, достигла возраста ................. обучается на ................. курсе ................. КГУ ВПО «Алтайский государственный университет» по очной форме обучения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание истицы в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) другого дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в сумме .................., до смерти ФИО14 выплачивалась задолженность по алиментам.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии отказано со ссылкой на не подтверждение представленными документами факта нахождения на иждивении отца.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, отказным пенсионным материалом, копиями свидетельства о рождении истицы, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Ленинского района г.Барнаула, свидетельства о смерти ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Центрального района г.Барнаула, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, справкой ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку истица отнесена законом к кругу нетрудоспособных членов семьи кормильца, ее отец имел алиментные обязательства, которые исполнял, суд приходит к выводу о доказанности нахождения истцы на иждивении отца и возникновении у нее права на пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца.
Согласно ч.1 ст.19 Закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Поскольку факт нахождения на иждивении, с которым закон связывает право на пенсию, установлен при разрешении дела, в судебном заседании нашло подтверждение фактическое обладание правом на пенсию при обращении за ней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, пенсия должна быть истице назначена с ДД.ММ.ГГГГ
Данное толкование не противоречит ст. 19 Закона и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.
Доводы о том, что при рассмотрении заявления ответчик исходил из представленных документов, не подтверждавших факта нахождения на иждивении, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в силу п.17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.02.2002г. № 17/19 - в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ недостающие документы, в том числе и уточняющие эти сведения.
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубовицкой Ю.Е. удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Дубовицкой Ю.Е. в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Установить факт нахождения Дубовицкой Ю.Е. на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского назначить Дубовицкой Ю.Е. трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края в пользу Дубовицкой Ю.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .................
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: О.М. Пасынкова