№ 2-3973-2010

Дело № 2-3973/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2010 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

при секретаре Поздняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного учреждения здравоохранения «Краевой центр медицины катастроф» к Манину Р.П. о взыскании задолженности за бензин, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Краевое государственное учреждение здравоохранения «Краевой центр медицины катастроф» обратилось в суд с иском к Манину Р.П. о взыскании задолженности за бензин в сумме ................, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...............

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работал в названном учреждении в должности ............... с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, уволен приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В период работы ответчику была выдана пластиковая карта ...............», по которой им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было получено ..............., в то время как документально путевыми листами подтверждено использование ................ Стоимость остатка неподтвержденного путевыми листами бензина составила сумму иска.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу стоимость бензина в сумме ............... судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............... а истец отказывается от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в остальной части.
Суд, выслушав представителя истца - Ларионцеву М.А., ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, последствия его заключения, а также отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение сторон, исходя из его условий, закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, заключено в пределах заявленных требований, представитель истца уполномочен на совершение данного процессуального действия.
При изложенных обстоятельствах мировое соглашение на вышеизложенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 220, 221 Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ :


Утвердить мировое соглашение между истцом Краевым государственным учреждением здравоохранения «Краевой центр медицины катастроф» и ответчиком Маниным Р.П. на следующих условиях:
Манин Р.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Краевому государственному учреждению здравоохранения «Краевой центр медицины катастроф» стоимость бензина в сумме ................, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............... всего выплачивает ................, а Краевое государственное учреждение здравоохранения «Краевой центр медицины катастроф» отказывается от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в остальной части.
Производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного учреждения здравоохранения «Краевой центр медицины катастроф» к Манину Р.П. о взыскании задолженности за бензин, судебных расходов прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.


Председательствующий: О.М.Пасынкова