№ 2-3806-2010

Дело № 2-3806/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОАО «Сбербанк» России в лице филиала Алтайского банка Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО к Щекотову Д.С., Щекотовой Т.Ф., Курдюмову А.Н., Калинычеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского банка Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО обратился в суд с иском к Щекотову Д.С., Щекотовой Т.Ф., Курдюмову А.Н., Калинычеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что 04.07.2008 года, между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского банка Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО и Щекотовым Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно с условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 230000 руб., сроком до 02.07.2013 года, под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения данного кредитного обязательства заключены: договор поручительства № № от 04.07.2008 года с Щекотовой Татьяной Федоровной; договор поручительства № № от 04.07.2008 года с Курдюмовым Алексеем Николаевичем; договор поручительства № № от 04.07.2008 года с Калинычевым Григорием Александровичем.

В настоящее время ответчиком нарушены условия кредитного договора, не погашены проценты за пользование ссудой в установленный срок, не возвращена сумма кредита, в связи с чем, истец просил взыскать в солидарном порядке с Щекотова Д.С., Щекотовой Т.Ф., Курдюмова А.Н., Калинычева Г.А. задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2008 года в размере 153 136 руб. 60 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 149 469 руб. 54 коп., сумма просроченных процентов за пользованием кредитом – 3175 руб. 46 коп., неустойка за пользование просроченным кредитом - 477 руб. 92 коп., неустойка за пользование просроченными процентами - 13 руб. 68 коп.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме – 4262 руб. 73 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила взыскать в солидарном порядке с Щекотова Дениса Сергеевича, Щекотовой Татьяны Федоровны, Курдюмова Алексея Николаевича, Калинычева Григория Александровича задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2008 года в размере 152 599 руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 147 117 руб. 92 коп., неустойка за пользование просроченным кредитом – 5 481 руб. 65 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать в солидарном порядке с Щекотова Д.С., Щекотовой Т.Ф., Курдюмова А.Н., Калинычева Г.А. задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2008 года в размере 142544 руб. 72 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 141229 руб. 16 коп., неустойка за пользование просроченным кредитом - 1315 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик Щекотов Д.С. в судебном заседании не согласен исковыми требованиями в полном объеме, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Ответчик Курдюмов А.Н. в судебном заседании не согласен исковыми требованиями в полном объеме, полагая, что договор поручительства № от 04.07.2008 года прекращен, так как в нем не указан срок действия договора.

Ответчик Калинычев Г.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчику Щекотовой Т.Ф. судебная повестка была направлена заказной почтой, однако в судебное заседание она не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Из материалов дела следует, что повестка была направлена ответчику Щекотовой Т.Ф. по правильно указанному в ней адресу - месту регистрации ответчика: <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик Щекотова Т.Ф. два раза приглашалась в обслуживающее отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту она не явилась, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседание установлено и подтверждено материалами дела, что 04.07.2008 года, между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского банка Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО и Щекотовым Д.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.1. кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского банка Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО обязуется предоставить Щекотову Д.С. кредит «На неотложные нужды» в размере 230000 руб., сроком до 02.07.2013 года, под 17 % годовых, а Щекотов Д.С. обязалсь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 июля 2008 года денежная сумма в размере 230 000 руб.была получена Щекотовым Д.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.07.2008 года (л.д. 14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента получения ответчиком денежных средств, т.е. с 25 июля 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Пунктом 1.1. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 02 июля 2013 года.

Согласно п.п. 4.3. кредитного договора – уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что Щекотовым Д.С. нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка внесения очередного платежа, по состоянию на 20.12.2010 года сумма задолженности Щекотова Д.С. по кредитному договору № от 04 июля 2008 года составляет 142544 руб. 72 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 141229 руб. 16 коп., неустойка за пользование просроченным кредитом - 1315 руб. 56 коп.

Обеспечение исполнение обязательств Щекотова Д.С. по кредитному договору № от 04 июля 2008 года обеспечивалось заключением:

- договор поручительства № от 04.07.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского банка Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО и Щекотовой Т.Ф., согласно п. 1.1. которого, Щекотова Т.Ф. обязалась отвечать перед банком за исполнение Щекотовым Д.С. его обязательств по кредитному договору № от 04 июля 2008 года;

- договор поручительства № от 04.07.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского банка Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО и Курдюмовым А.Н., согласно п. 1.1. которого, Курдюмов А.Н. обязался отвечать перед банком за исполнение Щекотовым Д.С. его обязательств по кредитному договору № от 04 июля 2008 года;

- договор поручительства № от 04.07.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского банка Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО и Калинычевым Г.А., согласно п. 1.1. которого, Калинычев Г.А. обязался отвечать перед банком за исполнение Щекотовым Д.С. его обязательств по кредитному договору № от 04 июля 2008 года.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика Курдюмова А.Н. о том, что договор поручительства № от 04.07.2008 года прекращен, так как не указан срок действия данного договора по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Однако, согласно п. 1.1. договора поручительства № от 04.07.2008 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского банка Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО и Курдюмовым А.Н., Курдюмов А.Н. обязался отвечать перед банком за исполнение Щекотовым Д.С. всех его обязательств по кредитному договору № от 04 июля 2008 года.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства - срок возврата кредита указан 02 июля 2013 года.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчиками нарушены условия кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиками в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности ответчиками также не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что согласно договоров поручительства поручители Щекотова Т.Ф., Курдюмов А.Н., Калинычев Г.А. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взыскания долга и других расходов кредитора, связанных с взысканием долга заемщика, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Щекотова Д.С., Щекотовой Т.Ф., Курдюмова А.Н., Калинычева Г.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2008 года в размере 142544 (сто сорок две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 72 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 141229 руб. 16 коп., неустойка за пользование просроченным кредитом - 1315 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4262 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского банка Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Щекотова Д.С., Щекотовой Т.Ф., Курдюмова А.Н., Калинычева Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2008 года в размере 142544 (сто сорок две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 72 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 141229 руб. 16 коп., неустойка за пользование просроченным кредитом - 1315 руб. 56 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Щекотова Д.С., Щекотовой Т.Ф., Курдюмова А.Н., Калинычева Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины - 4262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Фурсова