№ 2-3311-2010

Дело № 2-3311/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Астанина Т.В.

при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Избышевой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску: Избышевой Е.Р. к ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк», являющийся правопреемником Открытого акционерного общества «УРСА Банк», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., из которых задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ...., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ...., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - ....

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» и Избышевой Е.Р. заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... дней, с выплатой ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере ... % от суммы кредита.

В настоящее время ответчиком нарушены условия кредитного договора не погашены проценты за пользование ссудой в установленный срок, не возвращена сумма кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ...., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ...., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - ....

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В свою очередь, Избышева Е.Р. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным договора в части.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» и Избышевой Е.Р. заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... дней, с выплатой ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере ... % от суммы кредита.

Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.

При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Таким образом, включение Банком в договор о предоставление кредита условий, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета банком, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, это условие ущемляет установленные законом права потребителей.

В связи с чем, Избышева Е.Р. просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за ведение банком ссудного счета.

Кроме того, истец просит зачесть погашенную Избышевой Е.Р. ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб. в счет задолженности по первоначальному иску.

Взыскать с ОАО «УРСА Банк» в пользу Избышевой Е.Р. расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

В ходе судебного заседания представитель ответчика уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за ведение банком ссудного счета.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» в пользу Избышевой Е.Р. оплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

С уточненными встречными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, ссылаясь на свободу сторонами выбора условий договора по своему усмотрению, отсутствии в действиях банка нарушения Федеральных законов «О защите прав потребителей» и «О банках и банковской деятельности», поскольку комиссия за ведение ссудного счет не является услугой банка, а банковской операцией – составной частью работы банка при выдаче и обслуживании кредита, взимая плату за ведение ссудного счета банк действовал в соответствии с указаниями Центрального Банка РФ, являющимися обязательными для всех банков.

Кроме того, представитель истца полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, указав, что взимание банком комиссии за ведение ссудного счета нарушает действующее законодательство.

Кроме того, представитель ответчика полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку данные правоотношения имеют длящийся характер, т.к. оплата производилась ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком.

На уточненных встречных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседание установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» и Избышевой Е.Р. на основании заявления-оферты и Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер- Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... дней (л.д. 9, 13-14).

Кредитным договором предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере ... % от суммы кредита, указанной в Заявлении (оферте). Комиссионное вознаграждения за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с Графиком.

Согласно графика погашения кредита размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет- ... руб.

В соответствии с п. 3.2.2. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит» банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении (оферте) на заключение банковского счета и Графике, в срок установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров.

Согласно п. 3.2.2.1. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит», оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептированной банком с момента открытия банковского счета.

В силу п.п. 3.2.2.2., 3.2.2.3. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит», Банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита, перечисляет сумму кредита со ссудного счета клиента на счет клиента.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента (п. 3.3. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит»).

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей были зачислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-20).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличие между Избышевой Е.Р. и ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление Избышевой Е.Р. представляет собой оферту, а зачисление денежных средств банком ДД.ММ.ГГГГ является акцептом на оферту.

В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента зачисления на счет Избышевой Е.Р. денежных средств.

Согласно п. 3.5. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит», проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Согласно п.п. 4.1.2., 4.1.3. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит», клиент возвращает кредит в сроки установленные кредитным договором (Графиком), уплачивает проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки установленные кредитным договором (Графиком).

В соответствие с п.6.1 условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму просроченного к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.

Пунктом 3.3. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит» установлено, что датой исполнения клиентом обязательств является дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу Банка или перечисленных со счета (в том числе в другом банке), или полученных банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.1.1. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит», в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплату процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается представителем ответчика, что Избышевой Е.Р. нарушены условия кредитного договора, не погашены проценты за пользование ссудой в установленный срок, не возвращена сумма кредита.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере ... % от суммы кредита, указанной в Заявлении (оферте). Комиссионное вознаграждения за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с Графиком.

Согласно графика погашения кредита размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет- ... руб. (л.д. 10).

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку данные отношения носят длящийся характер, по следующим основаниям.

Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения, что следует из ст.166-167 ГК РФ.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненное работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах- если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Действительно, по заявленному Избышевой Е.Р. требованию о признании недействительным договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета срок исковой давности составляет три года (п.1ст.181ГКРФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора любой из его сторон. Срок исковой давности в отношении каждой отдельной части обязательства исчисляется только по иску к ответчику, который не исполнил данное обязательство, исполняемое периодическими платежами, на что обращается внимание судов в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку исполнение кредитного договора начинается с момента перечисления Банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме, указанный момент и будет являться началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании уплаченных сумм комиссии за ведение (открытие) ссудного счета.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о применении к требованиям Избышевой Е.Р. последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что исполнение кредитного договора №, между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» и Избышевой Е.Р. началось в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот же день кредитор выдал заемщику сумму кредита в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-20), а также не оспаривается представителем ответчика.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехлетний срок исковой давности по требованию о признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, последним днем которого является ДД.ММ.ГГГГ.

Со встречным иском к ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» Избышевой Е.Р. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, не указывая при этом какие-либо обстоятельства в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности.

В связи с чем, суд полагает, что к данному требованию подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к отказу в иске.

Требование истца о взыскании уплаченной суммы комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета является последствием признания недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Избышевой Е.Р. в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Избышевой Е.Р. в судебном заседании не представлено доказательств, того, что обязательства по кредитному договору ей исполняются надлежащим образом, размер задолженности, а также расчет, представленный истцом ответчиком также не оспорены.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в настоящее время, ОАО «МДМ-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли». К ОАО «МДМ-Банк» переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», включая обязательства оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ- Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Наименование банка от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Наименование банка, и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ-Банк». ОАО «МДМ-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «МДМ- Банк» и Наименование банка

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ...

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Избышевой Е.Р. пени за просроченный к возврату основной долг в размере ...

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Учитывая сумму пени (неустойки), требуемой ко взысканию истцом, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму пени, остаток неисполненных обязательств по кредитному договору, требуемых ко взысканию истцом, суд приходит к выводу о том, что сумма пени явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика пени за просроченный к возврату основной долг до ... руб. В остальной части иска- отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб.

Суд полагает, что данные исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.

Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Таким образом, включение Банком в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условия, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за ведение банком ссудного счета, уплачиваемой ежемесячно в размере ... руб. противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, а, следовательно, это условие ущемляет установленные законом права потребителей.

В данном случае не может быть принято во внимание то обстоятельство, что это условие включено в кредитный договор с согласия самого потребителя.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В данном случае, предоставляя кредитные услуги банк навязывает иную услугу по открытию и ведению ссудного счета.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что условие, предусматривающее взимание с заемщика комиссии за ведение банком ссудного счета, является ничтожным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Избышевой Е.Р. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Избышевой Е.Р. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ...., пени в размере ...., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать ...., а всего взыскать ...

В остальной части иска ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» – отказать.

В удовлетворении встречного иска Избышевой Е.Р. к ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Астанина