№ 2-3921-2010

Дело № 2-3921/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Коровацкой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО) к ООО «М-Групп», Вдовину И.Е., Короткоручкину М.Н., Кротову Н.Н., Рымарь С.В., ЗАО ТПК «Марш», ООО «Рапид» о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «М-Групп», Вдовину И.Е., Короткоручкину М.Н., Кротову Н.Н., Рымарь С.В., ЗАО ТПК «Марш», ООО «Рапид» о взыскании солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно сооружение (Стационарная автозаправочная станция) Литер А, Г 1, Г2, Г3, Г4, Г5, -Г8, Г9, 1, общей площадью ... кв.м., земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие ООО «Рапид», товары в обороте (бензин) в количестве ... литров, принадлежащие ООО «М-Групп».

В судебном заседании представитель истца Жукова И.Г. заявила об отказе истца от иска, в связи с погашением ответчиком ООО «М-Групп» задолженности по кредиту.

Представитель ответчика ООО «М-Групп» в судебном заседании полагала необходимым принять отказ истца от иска.

Ответчики Вдовин И.Е., Короткоручкин М.Н., Кротов Н.Н., Рымарь С.В., представители ответчиков ЗАО ТПК «Марш», ООО «Рапид» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «М-Групп», исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «М-Групп», исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО «М-Групп», Вдовину И.Е., Короткоручкину М.Н., Кротову Н.Н., Рымарь С.В., ЗАО ТПК «Марш», ООО «Рапид» о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, и в связи с этим, производство по указанным исковым требованиям прекратить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, без принуждения.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Суд при принятии отказа от иска не усматривает каких-либо нарушений действующего законодательства либо ущемления прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО) к ООО «М-Групп», Вдовину И.Е., Короткоручкину М.Н., Кротову Н.Н., Рымарь С.В., ЗАО ТПК «Марш», ООО «Рапид» о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, невозможность повторного обращения в суд с заявленными требованиями.

В случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд полагает, что следует принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО) от иска ООО «М-Групп», Вдовину И.Е., Короткоручкину М.Н., Кротову Н.Н., Рымарь С.В., ЗАО ТПК «Марш», ООО «Рапид» о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 ноября 2010 г. наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «М-Групп», заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте (бензин), в количестве ... литров, находящееся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истец от иска отказался, и имеются основания к прекращению производства по делу, одновременно подлежат отмене и принятые меры обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО) от иска к ООО «М-Групп», Вдовину И.Е., Короткоручкину М.Н., Кротову Н.Н., Рымарь С.В., ЗАО ТПК «Марш», ООО «Рапид» о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО) к ООО «М-Групп», Вдовину И.Е., Короткоручкину М.Н., Кротову Н.Н., Рымарь С.В., ЗАО ТПК «Марш», ООО «Рапид» о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29.11.2009г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «М-Групп», заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте (бензин), в количестве ... литров, находящееся по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Т.В.Астанина