Дело № 2-3886\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2010 года. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «ТрансКредитБанк» Земских Е.С., ответчика Прошина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Прошину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного указал, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Прошиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банком предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, кредит был представлен в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1., п. 4.3. Кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в сумме 6623 рублей 00 копеек с 5 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Заемщик допустил первую просрочку очередного платежа и начисленным процентам за пользование кредитом и полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Требование Банка о досрочном возврате кредита( письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлено Заемщиком без исполнения. В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора, Банк имеет право досрочного возврата полученного кредита и уплаты процентов и уплаты иных платежей (штрафных санкций) предусмотренные в Кредитном договоре. Кроме этого, в соответствии с разделом 8 кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом взыскивается штрафная неустойка за каждый день просрочки. Размер штрафной неустойки составляет 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей 00 копеек. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Заемщика перед Банком составляет: 217 180 рублей 38 копеек, задолженность по процентам (срочные и на просроченный долг) за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65582 рубля 02 копейки, задолженность по штрафной неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 587 рублей 40 копеек. Согласно ст. 32 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 12.1 Кредитного договора, стороны по соглашению между собой установили договорную подсудность по спорам, которые могут возникнуть из кредитного договора, а именно по месту нахождения филиала Кредитора в г. Барнауле. Истец просит взыскать с ответчика Прошина А.Н. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, всего: 452 349 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 217180 рублей 38 копеек, задолженность по процентам (срочные и на просроченный долг) за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65582 рубля 02 копейки, задолженность по штрафной неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 587 рублей 40 копеек. Взыскать с Прошина А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 723 рублей 50 копейки.
Данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, так как в соответствии с п. 12.1 Кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что споры и разногласия, которые могут возникнуть из кредитного договора, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора в г. Барнауле.
Истец ОАО «ТрансКредитБанк» филиал в г. Барнауле зарегистрирован по адресу г. Барнаул, проспект Ленина, 68, что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула.
Одновременно с исковым заявлением, истец обратился в суд с письменным заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Прошину А.Н. в пределах заявленных исковых требований, а именно на сумму 452 349 рублей 80 копеек.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16.11.2010 года, данное заявление истца удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что все обоснования и доказательства исковых требований истца изложены в исковом заявлении и приложенных к нему документах. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, а ответчик от исполнения взятых на себя обязательств уклонился. Штрафная неустойка предусмотрена кредитным договором, который подписан ответчиком добровольно. Оснований для ее уменьшения не имеется. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Прошин А.Н. против исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом не возражал. В части удовлетворения исковых требований о взыскании штрафной неустойки возражал, просил применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и уменьшить размер неустойки до минимального размера.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 394 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банком предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок до 20.04.2013 г., под 20 % годовых.
Согласно п. 2.2. данного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый у кредитора.
Согласно п. 3.1. данного договора, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 5 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 6623 рублей 00 копеек.
Согласно п. 3.2. данного договора, Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. данного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 процентов годовых.
Согласно п. 4.3 данного договора, уплата процентов, начисленных за процентный период, производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п.3.1. настоящего договора.
Согласно п. 7.1. данного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов и уплаты иных платежей, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно раздела 8 данного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом взыскивается штрафная неустойка за каждый день просрочки. Размер штрафной неустойки составляет 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей 00 копеек.
Данный кредитный договор подписан истцом и ответчиком.
Ответчик Прошин А.Н. сумму кредита в размере 250 000 рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из этого, суд считает, что истец взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, согласно условий кредитного договора.
Ответчиком Прошиным А.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, кредит и начисленные проценты ответчиком уплачивались с нарушением условий кредитного договора, а с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Данные обстоятельства подтверждается представленным истцом письменным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, составлен истцом правильно и принимается к удовлетворению.
Исходя из этого суд считает, что ответчиком Прошиным А.Н. допущены существенные нарушения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и это нарушает права истца.
Поэтому с ответчика Прошина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217180 рублей 38 копеек, задолженность по процентам (срочные и на просроченный долг) за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65582 рубля 02 копейки.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Прошина А.Н. задолженности по штрафной неустойке, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172587 рублей 40 копеек.
Учитывая сумму пени (неустойки), остаток неисполненных обязательств по кредитному договору, требуемых ко взысканию истцом, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что сумма пени (неустойка) явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика Прошина А.Н. неустойки начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 44200 рублей 00 копеек.
Истец при обращении с исковым заявлением в суд оплатил госпошлину в размере 7723 рубля 50 копеек.
Данные расходы истца подтверждается платежным поручением №, и эти расходы истец просит взыскать с ответчика Прошина А.Н.
В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст. 193, ст. 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить в части.
Взыскать с Прошина А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 962 рубля 40 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 217180 рублей 38 копеек, задолженность по процентам (срочные и на просроченный долг) за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65582 рубля 02 копейки, неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469 рублей 24 копейки, всего сумму 333431 рубль 64 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «ТрансКредитБанк» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 года.
Судья В. А. Шевченко.